MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7115022081 · doi:10.5281/zenodo.17904918

Suboptimal health and cardiovascular risk: Questionnaire-based assessment using SHSQ-25 and SF-36

2025· article· en· W7115022081 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research) · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiovascular Health and Risk Factors
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCardiovascular healthPublic healthRisk assessmentQuality of life (healthcare)DeclarationHelsinki declarationGlobal healthDisease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cite in English in Vancouver Style: Burdina VR, Danylchenko SI, Yesselbayeva AK, Golovchenko IV, Morozenko DV, Aravitska MG, Shevchenko AS, Pertsev DP, Cherkova NV, Dushik LN. Suboptimal health and cardiovascular risk: Questionnaire-based assessment using SHSQ-25 and SF-36. Inter Collegas. 2025;12(3):12p. In press. https://doi.org/10.35339/ic.2025.12.3.bdy Archived: https://doi.org/10.5281/zenodo.17904917 Abstract Background. Suboptimal health is considered an intermediate state between complete health and the early manifestations of chronic diseases. Its detection at the preclinical stage is important for the prevention of cardiovascular disorders and other chronic pathologies. Aim. To systematize and analyze subjective health indicators in apparently healthy individuals and determine their relationship with cardiovascular risk factors using the SHSQ-25 and SF-36 questionnaires. Materials and Methods. A total of 509 individuals aged 34.31±13.79 years were examined. The SHSQ-25 and SF-36 questionnaires were used to assess suboptimal health status and quality of life. Body mass index, blood pressure, glucose and total cholesterol levels, smoking index, and endothelial function were measured using computer photoplethysmography. Multifactorial discriminant analysis was applied for health status classification, and mathematical models were developed to assess the risk of arterial hypertension. Statistical analysis included descriptive statistics, correlation analysis, and group comparisons based on different levels of risk factors. Ethics. The study was conducted in accordance with the ethical standards of the World Medical Association's Declaration of Helsinki (1964–2024) and European Community Directive 86/609 on the participation of humans in biomedical research. Results. In the examined individuals, five health status clusters were identified: optimal health status, suboptimal health with low risk factors, suboptimal health with high risk factors, cardiovascular phenotype of suboptimal health with low risk factors, and cardiovascular phenotype of suboptimal health with high risk factors. Subjective health assessments obtained using the SHSQ-25 showed significant correlations with blood pressure (systolic and diastolic), endothelial function indicators, body mass index, total cholesterol, and glucose levels. High SHS scores were associated with reduced quality of life according to SF-36, particularly in the physical and mental health components, confirming the impact of suboptimal health on daily activity and psychological well-being. Conclusions. The SHSQ-25 and SF-36 questionnaires are effective primary screening tools for identifying individuals with suboptimal health and increased risk of cardiovascular disorders. Their use in the clinical practice of physical therapists and occupational therapists allows timely identification of at-risk groups and planning of preventive or rehabilitative measures. Health status mathematical modeling improves the accuracy of risk assessment and can be integrated into the physiotherapy program. Keywords: physical therapy and rehabilitation, subjective health, cardiovascular risk factors, quality of life, chronic disease prevention. Цитуйте українською у стилі Ванкувер: Бурдіна ВР, Данильченко СІ, Єсельбаєва AK, Головченко IВ, Морозенко ДВ, Аравіцька МГ, Шевченко ОС, Перцев ДП, Черкова НВ, Душик ЛМ. Субоптимальний стан здоров’я та серцево-судинний ризик: оцінка за допомогою опитувальників SHSQ-25 та SF-36. Inter Collegas. 2025;12(3):12p. In press. https://doi.org/10.35339/ic.2025.12.3.bdy [англійською]. Архівовано: https://doi.org/10.5281/zenodo.17904917 Актуальність. Субоптимальний стан здоров’я розглядається як проміжний стан між повним здоров’ям і початковими проявами хронічних захворювань. Його виявлення на доклінічному етапі є важливим для профілактики серцево-судинних порушень та інших хронічних патологій. Мета. Систематизувати та проаналізувати суб’єктивні показники здоров’я у практично здорових осіб та визначити їх взаємозв’язок із факторами ризику серцево-судинних захворювань за допомогою опитувальників SHSQ-25 і SF-36. Матеріал та методи. Обстежено 509 осіб віком [34,31±13,79] років. Застосовано анкети SHSQ-25 та SF-36 для оцінки субоптимального стану здоров’я та якості життя. Визначено індекс маси тіла, артеріальний тиск, рівні глюкози та загального холестерину, індекс курця та показники функції ендотелію за допомогою комп’ютерної фотоплетизмографії. Для класифікації стану здоров’я використано багатофакторний дискримінантний аналіз і розроблено математичні моделі оцінки ризику артеріальної гіпертензії. Статистичну обробку здійснено з використанням описової статистики, кореляційного аналізу та порівняння груп із різним рівнем факторів ризику. Дослідження проводилося як приватна ініціатива авторів, не отримувало фінансування від грантових програм, а тема дослідження офіційно не була зареєстрована у державному реєстрі наукових тем. Етика. Дослідження проводилося відповідно до етичних стандартів Гельсінської декларації Всесвітньої медичної асоціації (1964–2024) та Директиви Європейського співтовариства 86/609 щодо участі людини в біомедичних дослідженнях. Результати. В обстежених виявлено п’ять кластерів стану здоров’я: оптимальний статус здоров’я, субоптимальний стан з низьким рівнем факторів ризику, субоптимальний стан із високим рівнем факторів ризику, серцево-судинний фенотип субоптимального стану з низьким рівнем факторів ризику та серцево-судинний фенотип субоптимального стану з високим рівнем факторів ризику. Суб’єктивні оцінки стану здоров’я, отримані за допомогою SHSQ-25, мали значущі кореляції з артеріальним тиском (систолічним та діастолічним), показниками функції ендотелію, індексом маси тіла, рівнем загального холестерину та глюкози. Високі показники SHS асоціювалися зі зниженням якості життя за результатами SF-36, особливо у фізичному та психічному компонентах, що підтверджує вплив субоптимального стану на повсякденну активність та психологічний комфорт. Висновки. Опитувальники SHSQ-25 та SF-36 є ефективними інструментами первинного скринінгу для виявлення осіб із субоптимальним станом здоров’я та підвищеним ризиком серцево-судинних порушень. Використання цих інструментів у клінічній практиці фізичних терапевтів і ерготерапевтів дозволяє вчасно визначати групи ризику та планувати профілактичні або реабілітаційні заходи. Математичне моделювання стану здоров’я підвищує точність оцінки ризиків та може бути інтегроване у програми фізичної реабілітації. Ключові слова: фізична терапія та реабілітація, суб’єктивне здоров’я, серцево-судинні фактори ризику, якість життя, профілактика хронічних захворювань.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,299
Écart entre enseignants0,267 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research)Même sujetCardiovascular Health and Risk FactorsTravaux en français237 207