MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7115024552 · doi:10.5812/ijcm-166537

Assessment of Public Awareness of Screenable Cancers in Northern Iran: A Cross-sectional Survey

2025· article· W7115024552 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Cancer Management · 2025
Typearticle
Langue
DomaineMedicine
ThématiqueGlobal Cancer Incidence and Screening
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRandom digit dialingCancerPublic healthCervical cancerBreast cancerTelephone interviewQuarter (Canadian coin)Prostate cancer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Cancer represents a significant challenge to society, public health, and the economy in the 21st century, accounting for nearly a quarter of all deaths caused by noncommunicable diseases (NCDs) globally. Objectives: The present study aimed to evaluate the level of cancer awareness among residents of Guilan, Iran, with particular attention to breast cancer (BC), prostate cancer (PC), cervical cancer (CC), and colorectal cancer (CRC). Methods: This study was conducted as a cross-sectional study. A total of 2304 individuals aged 30 to 80 were randomly selected from the telephone directory and interviewed between January 28, 2017, and January 28, 2019. After excluding 803 (31.43%) participants due to incomplete responses, the final analysis included 1,501 participants. The sample size was calculated based on a previous similar study. A validated questionnaire was used to evaluate their knowledge of risk factors, symptoms, and screening methods for cancers that can be screened. To address potential bias, random digit dialing was employed, and trained interviewers used a validated questionnaire. Statistical analysis was done with SPSS for Windows, version 16.0 (SPSS Inc., Chicago, IL, USA), and plots were depicted using GraphPad Prism, Version 8.0.1 (GraphPad Prism Software Inc., San Diego, CA, USA). A P-value < 0.05 was considered statistically significant. Results: The mean age of the participants was 43.08 (SD = 12.53) and 50% were male. Most participants were employed (82.7%), married (73.8%), university-educated (34.9%) and urban residents (62.5%). About 573 (38.2%), 492 (32.8%), and 446 (29.7%) of participants had a good level of awareness in general, nutritional risk factors and signs/symptoms fields, respectively. There was a statistically significant association between gender and awareness scores in all three areas (P < 0.05), with notable gender differences in PC awareness (P = 0.006). Employed participants had significantly higher awareness of cervical (P = 0.01) and CRC (P = 0.04) than unemployed participants. Higher education was strongly linked to greater awareness for all four cancers (P = 0.001 for each). Additionally, higher Body Mass Index (BMI) was associated with better awareness of CRC (P = 0.01). Conclusions: These findings show the importance of targeted educational interventions, especially for men, the unemployed, less-educated, and urban populations, to enhance cancer awareness and support early detection and prevention efforts. However, this study has limitations, including its cross-sectional design, which prevents causal inference, and the use of telephone interviews, which may have excluded individuals without landline access. Future studies should include more diverse sampling methods to improve generalizability.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,059
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,126
Tête enseignante GPT0,461
Écart entre enseignants0,336 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle