MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7115030495

Compact cores and stabilized subgroup chains for 2-complexes with negative immersions

2025· dissertation· en· W7115030495 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueeScholarship@McGill (McGill) · 2025
Typedissertation
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueGeometric and Algebraic Topology
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBoundary (topology)Group (periodic table)Product (mathematics)Work (physics)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A 2-complex X has negative immersions if there is a positive constant » such that for any immersion Y to X with Y compact, connected and collapsed, either Y is trivial or the Euler characteristic of Y is bounded by negative » times the number of 2-cells in Y .We prove a compact core property for 2-complexes with negative immersions.Let X be a compact 2-complex with negative immersions.We show any increasing sequence of indecomposable, bounded rank subgroups of the fundamental group of X terminates.We give an example of a one-relator presentation complex with negative immersions and free fundamental group that has no graph core.We introduce boundary negative immersions and prove the compact core property in that context. AbrégéUn 2-complexe X a des immersions négatives s'il existe une constante positive » telle que, pour toute immersion Y dans X avec Y compact, connexe et 'collapsed', soit Y est trivial, soit la caractéristique d'Euler de Y est majorée par -» fois le nombre de 2-cellules de Y .Nous démontrons une propriété de cœur compact pour les 2-complexes à immersions négatives.Soit X un 2-complexe compact à immersions négatives.Nous montrons que toute suite croissante de sous-groupes indécomposables et de rang borné du groupe fondamental de X est stationnaire.Nous donnons un exemple de complexe de présentation à une seule relation, ayant des immersions négatives et un groupe fondamental libre, mais ne possédant aucun cœur graphique.Nous introduisons la notion d'immersion négative au bord et prouvons la propriété de cœur compact dans ce contexte.i 6 The two types of b-edges. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,022

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0020,003
Science ouverte0,0000,003
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,296
Écart entre enseignants0,258 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueeScholarship@McGill (McGill)Même sujetGeometric and Algebraic TopologyTravaux en français237 207