A Primer on Anatomy, Biophysics, Pathology, Imaging and Treatment of the Intervertebral Disc and the Anterior Spinal Column: The Discogenic, Intervertebral, Spinal Column (DISC) ASPN Workgroup
Notice bibliographique
Résumé
Jay S Grider,1 Timothy R Deer,2 Douglas P Beall,3 Melissa Z Murphy,4 Jacob W Fleming,5 Steven M Falowski,6 Christopher J Mallard,7 Hamzah A Ramawad,8 Rosa Amelia Garcia,9 Usman Latif,10 Chau M Vu,11 Anne Christopher,12 Michael E Harned,7 Raj G Patel,13 Anuj J Shah,2 Iden M Cowan,13 Kristin Jarzombek,14 Jordan L Tate,15 Nasir Khatri,16 Mateusz J Graca,17 Marcin K Karcz,2 Timothy T Davis,18 Kaku Barkoh,19 Olivier Clerk-Lamalice,20 Brian Durkin,21 Mark N Malinowski,22 Dagmar K Gross,23 Thomas Hedman,24 Matthew Green,25 Michael J Dorsi,26 Kasra Amirdelfan,27 Dawood Sayed28 1University of Kentucky, College of Medicine, Division of Interventional Pain, Lexington, KY, USA; 2The Spine and Nerve Centers of the Virginias, Charleston, WV, USA; 3Clinical Radiology of Oklahoma, Edmond, OK, USA; 4North Texas Orthopedic and Spine Center, Grapevine, TX, USA; 5Radiology Associates of North Texas, Fort Worth, TX, USA; 6Neurosurgical Associates of Lancaster, Lancaster, PA, USA; 7University of Kentucky College of Medicine, Division of Interventional Pain Medicine, Lexington, KY, USA; 8Ochsner Health, New Orleans, LA, USA; 9University of Florida, Gainesville, FL, USA; 10University of Kansas Medical Center, Department of Anesthesiology, Division of Pain Medicine, Kansas City, KS, USA; 11Evolve Restorative Center, Santa Rosa, CA, USA; 12St. Louis Pain Consultants, Creve Coeur, MO, USA; 13Capital Pain Institute, Austin, TX, USA; 14Greater Austin Pain Center, Kyle, TX, USA; 15Southern Pain and Spine, Jasper, GA, USA; 16Insight Institute of Neurosurgery & Neuroscience, Flint, MI, USA; 17Florida Spine Care, Fort Lauderdale, FL, USA; 18Source Healthcare, Santa Monica, CA, USA; 19Orthopaedic Associates LLP, Houston, TX, USA; 20University of Calgary, Calgary, Alberta, Canada, USA; 21New York Spine and Pain Specialists, Port Jefferson Station, NY, USA; 22OhioHealth Neurologic Physicians, OhioHealth, Inc, Columbus, OH, USA; 23MedSci Communications & Consulting Co., Brampton, ON, L6T 4N4, Canada; 24Spinal Simplicity, Overland Park, KS, USA; 25MUSCMED, Pain, PainMedSA, Wayville, South Africa; 26Department of Neurosurgery, University of California Los Angeles, Los Angeles, CA, USA; 27Boomerang Healthcare, Walnut Creek, CA, USA; 28University of Kansas Medical Center, Kansas City, KS, USACorrespondence: Jay S Grider, Email jay.grider@uky.eduObjective: As therapeutic options are rapidly expanding to treat pain of discogenic and vertebrogenic origin, it is important for the clinician to have an evidence-based understanding of the latest information regarding the normal and pathological anatomy of the intervertebral disc as well as imaging characteristics and treatment strategies. The American Society of Pain and Neuroscience (ASPN) commissioned the DISC project to inform and update the interventional spine community about anterior column pain syndromes.Methods: Using established literature review methods a clinical oversight group was convened to create an outline covering topics that will be key to meeting the objectives delineated by the ASPN scientific and guidelines leadership. This oversight group, using the created outline, selected key opinion leaders and experts to assemble the latest information on anterior column and intervertebral disc anatomy and treatment to serve as a living document that can be continuously updated to drive best practices and innovation.Results: A review of normal and pathological anatomy, a comprehensive understanding of biophysics applied to the anterior spinal column, and understanding of the current state of practice with regard to imaging, diagnostic classification systems and treatment.Keywords: ASPN, disc, anatomy, pathology, imaging, intradiscal, anterior column pain, functional spinal unit, regenerative medicine
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,003 |
| Communication savante | 0,004 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,006 | 0,011 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,012 | 0,007 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».