MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7115031975

Clinical risk prediction models to pre-screen populations at risk for sexually transmitted and blood-borne infections

2024· dissertation· en· W7115031975 sur OpenAlexafffund

Notice bibliographique

RevueeScholarship@McGill (McGill) · 2024
Typedissertation
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueReproductive tract infections research
Établissements canadiensMcGill UniversityMcGill University Health Centre
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchMcGill University Health CentreMcGill University
Mots-clésPredictive modellingRisk assessmentPopulationEpidemiologyDiseaseRisk factor
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Globally, 1 million people are infected with a sexually transmitted or blood-borne infection (STBBI) each day.In Canada, 63,000 and 246,000 people are currently living with human immunodeficiency (HIV) and Hepatitis C (HCV) viruses, respectively.Syphilis rates have also increased by 178% in the past 10 years.People who use injection drugs (PWID) and someLGBTQ2+ individuals are at increased risk for these three STBBIs, including co-infections.Despite advances in screening technologies, many remain unaware of their status.Thus, current screening programs would benefit from deployment of clinical risk prediction models (CRPM) that estimate STBBI risk based on individual characteristics to support clinicians in screening those most at risk.With increasing development of data-driven methods (i.e. machine learning [ML] and Bayesian statistics), existing evidence should be supplemented with models developed using these methods.Objective(s): The objective of this manuscript-based thesis was to assess STBBI CRPMs as prescreening tools by 1) conducting a review of existing CRPMs, 2) developing and validating a CRPM for HIV/syphilis/HCV in Canadian key populations using Bayesian methods.Methods: 1) PubMed was searched for HCV and/or chlamydia and gonorrhea (CT/NG) CRPMs published since January 2021 and since 2016 for syphilis to extract information on data sources, STBBIs predicted, population targeted, statistical methods, and performance.2) A CRPM was developed using cross-sectional data of a study evaluating multiplex immunological tests for HIV, HCV, and syphilis.20 clinical, socio-demographic, behavioural, and individual categorical variables were extracted from participants (𝑛 = 400) recruited in two clinics serving PWIDs and LGBTQ2+ people in two Canadian provinces.Missing data for 77 individuals was imputed with multiple imputation.Pooled imputed datasets were split into development (𝑛 = iv 300) and validation (𝑛 = 100) data using clinic-stratified sampling.Predictors of STBBI (i.e.HIV, HCV, and/or syphilis) were selected using Bayesian predictive projection with regularized horseshoe priors (𝜏 = 0.02) and leave-one out cross-validation.The performance of the nine smallest sub-models were evaluated using area under the receiver operating curve (AUC), sensitivity, and specificity along with 89% Credible Intervals (89%CrI).All analyses were done in R (≥v4.2.3).Results: 1) Data on 27 CRPMs from 19 countries was abstracted.Out of which, 10 predicted HCV, 6 CT/NG, 3 syphilis, and 8 multiple STBBIs.Most CRPMs targeted specific populations (𝑛 = 18), and 9 were not validated.Methods for development included frequentist statistics (𝑛 = 17) and ML (𝑛 = 9).Only 4 CRPMs made use of Bayesian statistics.Performance (i.e.AUC) and quality varied.2) Out of 400, 73 participants were infected with HIV (𝑛 = 16), HCV (𝑛 = 60) and/or syphilis (𝑛= 5).A sub-model with two predictors (i.e.Drug injection history, past STI testing type) displayed the highest AUC (0.79; 89%CrI: 0.66-0.79)with validation data.Its sensitivity (0.85; 89%CrI: 0.79-0.91)was higher than its specificity (0.3; 89%CrI: 0.15-0.5).Discussion: Overall, the review highlighted the need to develop and validate targeted CRPMs for key populations by harnessing data-driven methods in a rigorous methodological way.The internally validated CRPM had an acceptable AUC and high sensitivity.Bayesian methods enabled integration of prior information into the analysis and quantification of parameter uncertainty.Conclusion: This is the first CRPM developed with Bayesian methods for HIV, HCV, and syphilis screening.Combining it with novel screening methods could increase access to care for key populations and help decrease.vRésumé Contexte : Chaque jour, un million de personnes sont infectées mondialement par une infection transmise sexuellement ou par le sang (ITSS).Au Canada, 63 000 et 246 000 personnes vivent actuellement avec le virus de l'immunodéficience humaine (VIH) et le virus de l'hépatite C (VHC), respectivement.Les taux de syphilis ont également augmenté de 178 % au cours des dix dernières années.Les personnes qui s'injectent des drogues (PID) et certaines personnes LGBTQ2+ courent un risque plus élevé de contracter ces trois ITSSs, y compris des co-infections.Malgré les progrès en matière de technologies de dépistage, nombreuses sont les personnes infectées qui ignorent leur statut.Les programmes de dépistage actuels bénéficieraient donc du déploiement de modèles de prédiction du risque clinique (MPRC) qui estiment le risque d'ITSS en fonction de caractéristiques individuelles, afin d'aider les cliniciens à dépister les personnes les plus vulnérables.Avec le développement croissant des méthodes basées sur les données (comme l'apprentissage automatique [AA] et les statistiques Bayésiennes), les évidences existantes devraient être renforcées par des modèles développés à l'aide de ces méthodes.Objectif(s) : L'objectif de cette thèse basée sur un manuscrit était d'évaluer les MPRC des ITSS en tant qu'outils de présélection pour le dépistage en 1) effectuant un bilan des MPRC existants, 2) développant et validant un MPRC pour le VIH/syphilis/VHC dans les populations clés canadiennes à l'aide de méthodes Bayésiennes.Méthodes : 1) Une recherche a été effectuée sur PubMed pour trouver les études sur les MPRCs pour le VHC et/ou la chlamydiose et la gonorrhée (CT/NG) publiées depuis janvier 2021 et depuis 2016 pour la syphilis afin d'extraire de l'information sur les sources de données, les ITSSs prédites, la population ciblée, les méthodes statistiques et la performance.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,017
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,037

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,017
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0110,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,332
Écart entre enseignants0,290 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueeScholarship@McGill (McGill)Même sujetReproductive tract infections researchTravaux en français237 207