MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7115035104

Patterns of acute care visits for lower respiratory tract infections in children across Canada

2025· dissertation· en· W7115035104 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueeScholarship@McGill (McGill) · 2025
Typedissertation
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueAntibiotic Use and Resistance
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRespiratory tract infectionsAcute careMEDLINEPandemicIncidence (geometry)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BackgroundAcute lower respiratory tract infections (LRTI), including bronchiolitis, bronchitis, and pneumonia, are the most common and costly causes of hospitalisations in Canadian children, representing a major burden for healthcare systems.The COVID-19 pandemic severely impacted the presentation and seasonality of these hospitalisations.We sought to gain a better understanding of the patterns and factors of admissions for pediatric LRTIs. ObjectivesThe study aimed to [1] estimate the incidence rate of pediatric LRTI hospitalisations across Canada, before and after the onset of the COVID-19 pandemic, [2] evaluate the factors associated with LRTI tertiary care pediatric and intensive care unit (ICU) admissions. Methods This Canadian population-based longitudinal study used health administrative data of hospitalisations provided by the Discharge Abstract Database (DAD) of the Canadian Institute forHealth Information (CIHI).We included hospitalisations between April 1, 2016, and March 31, 2023 (divided into pre-and post-onset COVID-19 pandemic periods, 2016-20 and 2020-23) for patients between 0 and 17 years of age with a primary diagnosis of LRTI.Seasons were defined from April to March of the following year.Annual incidence rates per 100,000 population and incidence rate ratios (IRR) or annual proportions per 1,000 hospitalisations were computed.Seasonal auto-regressive moving average (SARIMA) models, stratified by sex and diagnosis subgroups, were used to quantify the weekly incidence and seasonality of LRTI hospitalisations.Secondary analyses used multivariate logistic regressions to identify factors associated with ICU and pediatric center admissions. ResultsAmong the 94,391 hospitalisations for LRTIs, 33,463 were admitted to a pediatric tertiary care center and 9,827 to the ICU.Altogether, 45% of hospitalised patients were admitted with a primary diagnosis of bronchiolitis, 43% with a diagnosis of pneumonia, and 12% with a diagnosis of other LRTIs.Compared to the pre-pandemic average, the annual incidence of hospitalisations decreased by 92% in 2020-21 (incidence rate ratio (IRR) = 0.086, 95% confidence interval (CI) 0.08-0.09)and by 51% in 2021-22 (IRR 0.49, 95% CI 0.48-0.50); in 2022-23, it increased by 48% (IRR 1.48, 95% CI 1.46-1.51).Seasonal patterns shifted after the onset of the pandemic.The typical seasonality was disrupted in 2020, with no clear pattern observed, and an outlying peak occurred in June 2022, deviating from the previously established winter seasonality.However, by the 2022-23 season, the patterns appeared to be returning to pre-pandemic trends.The annual proportion of admissions to pediatric centers and to the ICU increased between 2016-17 and 2022-23, from 256.6 to 378.5 admissions per 1,000 LRTI hospitalisations for pediatric Contributions of Authors

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,044
Score d'incertitude au seuil0,317

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0030,007
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0020,000
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueeScholarship@McGill (McGill)Même sujetAntibiotic Use and ResistanceTravaux en français237 207