Experiences, hope, and coping in relation to attending a community-based cancer bereavement support program: A mixed method study
Notice bibliographique
Résumé
Background: With increasing numbers of cancer-related deaths, timely access to bereavement support is crucial for those who have lost a loved one to cancer.Psychosocial and instrumental services provided by community-based organizations increasingly play a central role in ensuring that people affected by cancer get the support that they need.Hope & Cope, a Montreal-based organization, provides various services and programs to address the needs of people diagnosed with cancer and those of bereaved individuals.Given the relevance of community resources and the paucity of evidence regarding their impact, the studies reported herein sought to document participant experiences with Hope & Cope bereavement support programs and well as potential changes in hope and coping as programs unfolded.In addition, the student researcher's experience while conducting these studies is appended.The main thesis work reported includes two research-based manuscripts.Manuscript 1 focuses on the potential contributions of Living with Loss by 1) quantitatively comparing participants' levels of hope and coping pre and post bereavement program completion and 2) qualitatively exploring participants' perceptions and experiences across program delivery.Manuscript 2 sheds insight into how distinct bereavement program formats (open vs. closed) are perceived by program users.More specifically, through indepth interviews, participant perceptions are explored considering their taking part in an open-(Mourning Walk) or closed-group program (Living with Loss).Methods and results: In Manuscript 1, Living with Loss registrants (N = 11) completed a brief sociodemographic sheet and self-report e-questionnaires.Self-report measures included hopefulness (Herth Hope Index) and coping (Brief Cope Scale) completed pre-and post-program attendance.Semi-structured interviews were conducted before, during and at program
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».