Notice bibliographique
Résumé
Illidops sophrosine (Nixon, 1976) Table 6 Apanteles sophrosine Nixon, 1976: 713, fig. 9. Species concept Our species concept is based mostly on the information available in Nixon (1976), which was reiterated in following publications by Papp (1981), Tobias & Kotenko (1986), and Kotenko (2007). → *. Ecology / host information Host unknown. Distribution PAL: Bulgaria, Hungary, Italy, Russia (ZAB, PRI). Molecular data We observed specimens of two barcoding clusters which morphologically resemble I. sophrosine (also see Table 6 and Figs 41–43): BOLD:ADU8837 and BOLD:AEO8202. However, these clusters are far apart from each other with minimum p-distances of 6.0%. The clusters are clearly separated, also taking into account the within-BIN maximum p-distances of 0.8% (BOLD:ADU8837) and 0.16% (BOLD:AEO8202). The Nearest Neighbors (NN) in the BOLD database are different clusters, found in different biogeographic regions and not identified to species level. Only BOLD:ADU8837 is quite close to its NN BOLD:AEI2994 with a minimum p-distance of 1.77%; however we were unable to observe any specimens of the NN BIN – and the morphology is quite cryptic in any case, so we cannot draw any conclusions based on morphology at this point. It is currently impossible to match any of these BINs unambiguously to the name I. sophrosine and there may be more barcoding clusters and cryptic morphology in the future, which is why we prefer to keep the clusters as I. cf. sophrosine for now. Remarks Holotype female, NHMUK. Country of type locality: Italy. The type was examined by Fernandez-Triana et al. (2020). This species is morphologically similar to the I. naso complex. According to Nixon (1976), I. sophrosine can be distinguished from A. contortus (jun. syn. of I. naso), A. evander (jun.syn. of I. naso) and I. cloelia based on the following characters: “Eyes large; in lateral view of head fully twice as wide as width of head behind them; head from above markedly wider than mesoscutum” (Nixon 1976: 709). We found the character regarding the width of the eyes rather difficult to observe depending on specimen orientation, but it seems to be relatively consistent among our barcoding clusters (compare Fig. 41). The two barcoding clusters we consider to be associated with I. sophrosine can currently not be clearly distinguished by morphology.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,029 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».