New Gen Halifax Nail with Novel Tri-Wire Concept for Intertrochanteric Fracture
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Intertrochanteric fractures are common in elderly patients and can lead to significant malunion and varus deformities if untreated. While the dynamic hip screw has been the gold standard, there is a continuous effort to evaluate newer fixation devices. This study assesses the functional and radiological outcomes of intertrochanteric femur fractures treated with the Halifax nail, aiming to provide a contemporary comparison to existing methods. Materials and Methods: This prospective study was conducted at our institution from January 2019 to December 2024. We included patients with intertrochanteric fractures, excluding those with open fractures, pathological fractures, pre-operative neurovascular deficits, or polytrauma with head injuries. All patients underwent surgery under spinal anesthesia on a fracture table. Closed reduction was attempted under C-arm guidance; if unsuccessful, open reduction was performed. The Halifax nail was inserted after a tensor fascia lata and gluteus medius split. This was followed by lag screw insertion with tri-wire guidance, end cap application, and distal locking. Results: The study included 57 patients (31 male and 26 female). Fracture classifications were 11 AO type A1, 23 AO type A2, and 23 AO type A3. The average surgery duration was 65 min, with an average blood loss of about 200 mL. Patients achieved an average time to union of 11.7 weeks, and the functional outcome, measured by the average Harris Hip score, was 91. Conclusion: The findings suggest that the Halifax nail provides favorable functional and radiological outcomes for intertrochanteric femur fractures. Its use resulted in good union rates and high patient function, indicating that it is a viable and effective treatment option. Further comparative studies are needed to confirm its role in orthopedic practice.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».