MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7115064925 · doi:10.1016/j.cccb.2025.100459

Utility of Psychological Tests in Non-demented Japanese CADASIL Patients

2025· article· en· W7115064925 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueCerebral Circulation - Cognition and Behavior · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCerebrovascular and genetic disorders
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCADASILTest (biology)Psychological testingDiseaseDepression (economics)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction Previous studies have reported the usefulness of the Montreal Cognitive Assessment (MoCA) and other psychological tests, primarily in Caucasian patients with cerebral autosomal dominant arteriopathy with subcortical infarcts and leukoencephalopathy (CADASIL). In this study, we evaluated the effectiveness of psychological tests in detecting mild cognitive impairment in Japanese patients with CADASIL, including those with the pro-hemorrhagic subtype associated with the NOTCH3 p.R75P variant. Methods In this single-center prospective study, we examined the utility of the MoCA, Mini-Mental State Examination (MMSE), Trail Making Test (TMT), and the Wechsler Adult Intelligence Scale-Fourth Edition (WAIS-IV). Dementia patients (Clinical dementia rating [CDR]≧1) were excluded. Receiver operating characteristic curves were calculated to examine the sensitivity and specificity of clinical cutoffs for the detection of mild cognitive impairment (CDR=0.5). Results Out of the 61 CADASIL patients who gave written informed consent and visited our clinic between January and December 2022, 51 were included in this study, and 10 were excluded due to CDR≧1. The mean age (standard deviation) was 54 (8), and 28 (55%) were male. The most common mutation was the p.R75P variant, found in 11 patients (22%). Based on the CDR scores, we classified the 51 CADASIL patients into 19 with mild cognitive impairment and 32 without. The ROC analysis showed an area under the curve of 0.90 for MoCA, 0.72 for MMSE, 0.81 and 0.86 for TMT-A and B, and 0.77 and 0.73 for WAIS- IV Digit Span and Digit Symbol. The optimal cut-off values for MMSE and MoCA were 27/28 (sensitivity, 0.58; specificity, 0.84) and 24/25 (sensitivity, 0.74; specificity, 0.97), respectively. Conclusions The MoCA and TMT were found to be sensitive screening tools for detecting mild cognitive impairment in Japanese patients with CADASIL.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,042
Score d'incertitude au seuil0,625

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,328
Écart entre enseignants0,305 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCerebral Circulation - Cognition and BehaviorMême sujetCerebrovascular and genetic disordersTravaux en français237 207