The VASCOG-2-NP consensus harmonized neuropsychological assessment for Vascular Cognitive Impairment and Dementia: Introduction, validation and future directions
Notice bibliographique
Résumé
Introduction Harmonization of neuropsychological assessment for vascular cognitive impairment and dementia (VCID) is important for ensuring the highest standards and consistency of diagnosis. A battery proposed in 2006 by the National Institute for Neurological Disorders and Stroke and the Canadian Stroke Network (NINDS-CSN) has received much international support. Considering significant developments in the understanding of small vessel disease and its neuropsychological correlates in VCID, plus a recent increase in remote and computerized assessment methods, an international expert group was established to update this battery and add guidelines. Methods Forty-four international experts in neuropsychological assessment from diverse regions were invited to participate. An online Delphi survey (minimum three rounds, ≥ 75% threshold for agreement) was used to achieve consensus on a core test battery based on key cognitive domains that should be assessed for VCID, that is adaptable for telehealth and computerized assessment methods, and for assessment of diverse populations. Reference points were NINDS-CSN and other relevant published harmonized neuropsychological batteries, aided by literature review of recent developments in VCID. Results Three survey rounds included 28-31 participants that agreed on a “Core” assessment battery of neuropsychological tests based on key cognitive domains, and additional guidelines for a more comprehensive test battery, cognitive screening, telehealth and computerized assessment methods, principles for normative standardisation, and the assessment of diverse populations. The key cognitive domains were harmonized with the VASCOG-2-WSO diagnostic criteria for VCID. Conclusions The harmonized neuropsychological assessment battery and guidelines for VCID (VASCOG-2-NP) expand upon the NINDS-CSN battery with more comprehensive and flexible assessment of VCID. Harmonized with the VASCOG-2-WSO diagnostic criteria, VASCOG-2-NP could be adopted internationally to further help more consistent neuropsychological evaluations related to VCID. We will compare the VASCOG-2-NP to the NINDS-CSN and other previous batteries for VCID, and discuss future research directions including validation against neuropathological diagnosis of small vessel disease.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,154 | 0,105 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,003 |
| Communication savante | 0,004 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,005 | 0,008 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».