Les facteurs associés au biais d’excès de confiance au sujet des substances psychoactives chez les avocats en droit criminel au Québec
Notice bibliographique
Résumé
Contexte : Tout comme dans la population générale, il est démontré que les professionnels de la justice ont tendance à avoir plusieurs biais cognitifs. Cependant, peu d’études étudient les prédicteurs liés à ces biais. Il est important de connaître ces prédicteurs afin de bien comprendre le développement des biais, surtout lorsqu’ils entrent en jeu auprès d’une population judiciarisée et consommant des substances psychoactives, donc potentiellement plus vulnérable. Objectifs : L’objectif principal de ce mémoire est d’explorer la présence du biais d’excès de confiance au sujet des substances psychoactives, ce qui inclut leurs effets, consommation et dépendance pouvant s’y rattacher, chez les avocats en droit criminel au Québec. Ensuite, un second objectif est d’explorer certains prédicteurs de l’excès de confiance des avocats à ce sujet. Méthode : Pour parvenir à atteindre ces objectifs, une mesure du niveau de connaissance des substances psychoactives a été créée et une mesure du biais d’excès de confiance a été adaptée au sujet des substances psychoactives et de leur consommation. Ce mémoire présente une étude qui explore les liens entre différents prédicteurs et le biais d’excès de confiance au sujet des substances psychoactives chez les avocats en droit criminel au Québec. L’échantillon de l’étude est composé de 213 avocats âgés de 23 à 79 ans (M=38, É-T= 12,22). Parmi les participants, 56 % s’identifient en tant que femme et 43 % en tant qu’homme, puis 78 % sont des avocats de la défense, tandis que 11 % sont des procureurs aux poursuites criminelles et pénales. Cet échantillon a été utilisé pour effectuer des régressions logistiques avec les différents prédicteurs inclus dans l’étude. Ces derniers étant l’expérience professionnelle, le niveau de connaissance ainsi que la formation au sujet des substances psychoactives, le type d’avocat, le type de substance psychoactive ainsi que l’expérience d’usage de ces dernières. Résultats : 89 % des avocats de l’échantillon présentent un biais d’excès de confiance, lorsque questionné sur leurs connaissances des substances psychoactives. Seul le prédicteur d’expérience personnelle de consommation s’est avéré statistiquement significatif. Conclusion : Il est nécessaire d’explorer plus le sujet, considérant que le biais d’excès de confiance au sujet des substances psychoactives est bien présent chez les avocats en droit criminel au Québec. Cela pourrait permettre entre autres de trouver des pistes de solutions et ainsi minimiser l’impact que ce biais peut avoir chez une population plus à risque d’être vulnérable.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».