MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7115092575

Molecule simulation and mathematical modeling for Con A-sugar affinity-based glucose-responsive particle insulin delivery systems for personalized insulin delivery

2025· article· en· W7115092575 sur OpenAlexfundno aff

Notice bibliographique

RevueUniversity Library (University of Saskatchewan) · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueHydrogels: synthesis, properties, applications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCompute Canada
Mots-clésDissipative particle dynamicsInsulinDiffusionDrug deliveryNanoparticleMolecular dynamicsViscosityInsulin deliveryDissipative system
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Diabetes remains a pressing global health challenge, with insulin therapy being central to glycemic control in insulin-dependent patients. However, conventional delivery methods, e.g., subcutaneous injection, often fail to mimic the body's dynamic response to fluctuating glucose levels, resulting in suboptimal control and increased risk of hypoglycemia. This limitation motivates the development of intelligent, glucose-responsive drug delivery systems capable of personalized, feedback-regulated insulin release. This thesis presents a multiscale simulation and mathematical modeling framework for describing and predicting the behavior of Concanavalin A (Con A)-dextran hydrogel nanoparticles engineered for glucose- and lipid-sensitive insulin delivery. The central hypothesis is that integrating structural dynamics and medium viscosity into a unified diffusion model significantly improves the prediction of insulin release, particularly under patient-specific physiological conditions. To address this, Coarse-Grained Molecular Dynamics (CGMD) simulations were employed to model hydrogel nanoparticle self-assembly, Dissipative Particle Dynamics (DPD) to capture hydrogel swelling, and a multiscale approach integrating CGMD and the Discrete Element Method (DEM) to investigate insulin diffusion, accounting for both hydrogel structure and hydrodynamic effects. A novel viscosity-sensitive diffusion model was developed, linking the hydrogel structure (swelling ratio and polymer alignment) and solvent viscosity to an effective diffusion coefficient. This model was numerically implemented via the finite difference method and validated against in vitro experimental data, demonstrating excellent agreement (R² > 0.95) across a range of glucose and cholesterol concentrations. The results reveal that insulin diffusion is jointly regulated by hydrogel network morphology and medium viscosity. Furthermore, swelling-induced anisotropy was shown to influence directional release rates. The proposed framework captures the dynamic interplay between material structure and biochemical environment, offering predictive insights into insulin release behavior in personalized treatment scenarios. This thesis contributes a unified, experimentally validated multiscale modeling approach for intelligent insulin delivery design. The findings provide mechanistic understanding and quantitative tools for tailoring glucose-responsive hydrogel systems to individual patient needs—marking a significant step toward truly personalized and closed-loop insulin therapy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,022

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,208
Écart entre enseignants0,191 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUniversity Library (University of Saskatchewan)Même sujetHydrogels: synthesis, properties, applicationsTravaux en français237 207