MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7115164551 · doi:10.18280/isi.301011

Learning Framework Designed for Early Prediction of Breast Cancer Metastasis Consuming Genomic, Transcriptomic, and Epigenomic Profiles

2025· article· W7115164551 sur OpenAlexvenueno aff

Notice bibliographique

RevueIngénierie des systèmes d information · 2025
Typearticle
Langue
DomaineComputer Science
ThématiqueAI in cancer detection
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBreast cancerEpigenomicsMetastasisCancer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The breast cancer care would require the tools that will help to identify the patients who may develop metastasis at an early stage, when the treatment decision could be altered. Models that use single types of data (as in the case of using a single transcription factor only) can tend to overlook significant information and may not work well when applied to different hospitals. Our framework, LF-MMP, is a learning framework that integrates three types of molecular data, namely genomics (DNA changes), transcriptomics (gene activity), and epigenomics (DNA methylation) to give an early patient-level risk score of metastases. The framework normalizes and cleans every dataset, trains a compact representation of each omics layer, and lastly combines them together with an attention mechanism that allows the model to pay attention to the most informative signals. An optimized classifier transforms the fused representation into well-behaved probabilities that may be used to support clinical thresholds. We tested LF-MMP on three external populations, namely, TCGA-BRCA, METABRIC and GEO (GSE96058). The model performed better than powerful singleomic and deep multi-omic controls, and AUCs were 0.956 (TCGA-BRCA), 0.946 (METABRIC), and 0.938 (GEO). Performance was also high when trained on TCGABRCA and externally tested (AUC 0.942 on METABRIC; 0.935 on GEO). There was good calibration of the expected risks (Brier 0.085-0.098; ECE 0.021-0.028). The descriptions of the features showed familiar biology (such as TP53 and PIK3CA mutations, ESR1 and GATA3 expression, and PTEN/TWIST1 methylation). Inference and training were sufficiently quick to be used on regular GPU. The limitations of this study are as follows: the research is based on retrospective publicly available data, labels are not directly related to time-to-event but to early risk, and new environments may differ in terms of performance. Future directions will incorporate prospective, multi-centric validation; imaging and radiomics; enhancement to site differences and missing data; tracking of model calibration in real-life use

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,024

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,244
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueIngénierie des systèmes d informationMême sujetAI in cancer detectionTravaux en français237 207