THE MANAGEMENT OF HEART FAILURE IN CANADA AND WORLDWIDE:
Notice bibliographique
Résumé
THE MANAGEMENT OF HEART FAILURE IN CANADA AND WORLDWIDE: Dr. Shehneela Dar (MD), Director, Medical Research The Canadian Journal of Scientific and Clinical Discovery (CJSCD) Toronto, Ontario, Canada www.cjscd.ca DOI:10.5281/zenodo.17930437 ORCID ID: https://orcid.org/0009-0004-8320-649X Google Scholar ID: https://myaccount.google.com/?hl=en Abstract: Heart failure (HF), a complex clinical syndrome characterized by the heart's inability to pump sufficient blood to meet the body's metabolic needs, remains a leading cause of morbidity, mortality, and healthcare expenditure globally. This review article synthesizes current established management strategies for heart failure, focusing on key differences and similarities between protocols utilized in Canada and those adopted worldwide. Canadian guidelines, influenced by bodies like the Canadian Cardiovascular Society (CCS), prioritize guideline-directed medical therapy (GDMT), including Sacubitril/Valsartan, SGLT2 inhibitors, beta-blockers, and mineralocorticoid receptor antagonists (MRA), tailored to the patient's ejection fraction (HFrEF, HFmrEF, HFpEF). Globally, while GDMT forms the foundation, challenges in resource accessibility, public health infrastructure, and adherence vary significantly, particularly in low- and middle-income countries. This paper reviews the progression of pharmacologic interventions, the increasing role of implantable devices (ICDs/CRTs), the importance of palliative care integration, and the critical need for coordinated care and patient education to improve outcomes in this chronic, progressive disease worldwide. Keywords: Heart Failure, Guideline-Directed Medical Therapy (GDMT), Canadian Cardiovascular Society (CCS), SGLT2 Inhibitors, Cardiac Resynchronization Therapy (CRT), Global Health, Healthcare Access.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,003 |
| Communication savante | 0,006 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».