MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7115184449 · doi:10.46690/ager.2025.12.08

An in-situ low-carbon enhanced oil recovery approach applied in high viscous oil reservoir

2025· article· W7115184449 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueADVANCES IN GEO-ENERGY RESEARCH · 2025
Typearticle
Langue
DomaineEngineering
ThématiqueEnhanced Oil Recovery Techniques
Établissements canadiensUniversity of Regina
Organismes subventionnairesSouthwest Petroleum UniversityState Key Laboratory of Oil and Gas Reservoir Geology and ExploitationNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésEnhanced oil recoveryViscosityPyrolysisCrackingOil productionViscous liquidEnergy recoveryThermalOil field

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

High heat loss, substantial energy consumption, considerable CO2 emission and low thermal utilization efficiency are main challenges in the thermal-based production methods applied in high viscous oil reservoir. To address these limitations while achieving both high oil recovery and reduced carbon footprint, this perspective systematically investigates an enhanced high viscous oil recovery method that integrates in-situ pyrolysis with downhole electric heater. Laboratory experiments and field applications demonstrate that this novel technology offers multiple advantages over conventional thermal-based methods, such as higher thermal utilization efficiency, lower carbon emissions and reduced energy consumption. In this novel technology, with high temperature in the reservoir, inducing pyrolysis and cracking reactions in high viscous oil, significantly reducing oil viscosity and enhancing oil recovery factor. Thereby, this novel method presents a viable, low-carbon, and efficient pathway for future development of high viscous oil resources. Document Type: Perspective Cited as: Zhou, X., Liu, J., Zhao, Y., Zeng, F., Jiang, Q., Zhang, L. An in-situ low-carbon enhanced oil recovery approach applied in high viscous oil reservoir. Advances in Geo-Energy Research, 2025, 18(3): 291-294. https://doi.org/10.46690/ager.2025.12.08

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche
Catégories consensuellesIntégrité de la recherche
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,676
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,000
Bibliométrie0,0060,010
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,002
Science ouverte0,0030,001
Intégrité de la recherche0,0010,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,309
Écart entre enseignants0,297 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueADVANCES IN GEO-ENERGY RESEARCHMême sujetEnhanced Oil Recovery TechniquesTravaux en français237 207