Impact of femoral nerve block approach on anaesthetic drug requirements in dogs undergoing hindlimb orthopaedic surgery
Notice bibliographique
Résumé
This retrospective clinical audit aimed to determine which peripheral nerve block approach to the femoral nerve had lower intraoperative drug requirements. A total of 30 hospital records for client-owned dogs undergoing hindlimb orthopaedic surgery were reviewed, and 23 were included in statistical analysis. Dogs were grouped as follows: pre-iliac femoral approach (group PI, n=11); or femoral triangle (group FT, n=9). In group PI, the block was performed by drawing a line from the spinous process of the 6th lumbar vertebra, perpendicular to the spine in a drso-ventral direction. A second line parallel to the spine was drawn from the most cranial aspect of the iliac crest until the lines intersected. In the FT group, the femoral nerve was approached by finding the femoral pulse and inserting the needle slightly cranial to this landmark. Both groups used electrostimulation to confirm correct insertion. Dogs were monitored intraoperatively and received a fentanyl constant rate infusion. Analysed data included: the type of surgery, the execution time, the intraoperative fentanyl concentration, the intraoperative isoflurane concentration and any prolonged neurological complications. There was no statistically significant difference between the average use of intraoperative fentanyl (µg/kg/h) in dogs that received the FT approach (median, IQR) (3.25, 2.77–4.63) compared with those that received a PI approach (2.94, 2.55–3.43) (U=40.0, P=0.159). There was no statistically significant difference between the average percentage of intraoperative isoflurane used throughout the procedure in dogs that received the FT approach (1.8, 1.61–2.02) compared with those that received a PI approach (2.94, 2.55–3.43) (U=58.0, P=0.781). No proprioceptive deficits were noted. Neither femoral nerve block technique offered a superior approach to the patient's analgesic plan. Further research is needed to draw definitive conclusions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».