« Bon flic » : quelques éléments sur l’image de la police dans le polar français contemporain
Notice bibliographique
Résumé
L’intérêt de la critique littéraire pour le roman noir fait parfois oublier que le polar est aussi, historiquement, une littérature de police. À l’heure où la question policière nourrit mécontentements et débats en France, où les conditions d’une police démocratique sont réinterrogées, cet article propose de revenir sur une figure centrale des littératures criminelles françaises, le « flic » de police judiciaire. Alors que l’histoire longue de la police fait état des vieux stéréotypes de la brute ou du ripoux, force est de reconnaître que le policier fictif contemporain est non seulement fréquent, mais aussi fréquemment positif, dans une fonction (l’enquête) qui distord la réalité de l’activité policière et s’éloigne des termes d’un débat public qui place le maintien de l’ordre au cœur de cette fonction. Quelle mythologie de la police française le polar contemporain offre-t-il alors, et quels sont ses enjeux ? En s’appuyant sur un corpus de grande ampleur réunissant la majorité des polars primés en France depuis quelques décennies, et en se fondant à la fois sur l’analyse quantitative du corpus et sur l’analyse littéraire de quelques exemples choisis, cette étude présente quelques éléments de réflexion sur cette question.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».