MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7115293890

Ofidismo: A propósito de un caso

2023· article· es· W7115293890 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueDOAJ (DOAJ: Directory of Open Access Journals) · 2023
Typearticle
Languees
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueVenomous Animal Envenomation and Studies
Établissements canadiensHôpital de l'Enfant-Jésus
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPoison controlDebilityBiological evolution
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ofidismo es el accidente provocado por el veneno inoculado a raíz de la mordedura de serpiente. El cuadro clínico producido presenta sintomatologías diferentes que deben ser considerados una emergencia médica en numerosas zonas de nuestro país y por tanto asumido por salud pública. Según la OMS, se estima que hay anualmente entre 1,2 y 5,5 millones de casos mundiales informados, resultando en 94000 muertes aproximadamente. El veneno de serpientes inoculado puede causar severo dolor, inflamación, necrosis tisular y síntomas sistémicos como náuseas y vómitos. Los casos severos, pueden ocasionar disfunción de miembros inferiores, amputación del miembro afectado y hasta la muerte. Incluso las mordeduras por serpientes no venenosas pueden causar serias complicaciones médicas. En Argentina existen más de 100 especies de serpientes. En 2019 se reportaron 700 casos de mordeduras, con un promedio de fallecidos de 4 casos. El 80 % de ellos fue causado por la especie Bothrops (yarará). El objetivo de este trabajo es presentar un caso clínico de ofidismo, reforzar el concepto de sospecha clínica, siempre jerarquizar los antecedentes, hacer el diagnostico e instaurar el tratamiento precozmente. Además, actualizar información acerca de esta patología poco habitual en el medio urbano, pero no en nuestro país.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,021

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,001
Études des sciences et des technologies0,0060,002
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0050,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,181
Tête enseignante GPT0,535
Écart entre enseignants0,354 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDOAJ (DOAJ: Directory of Open Access Journals)Même sujetVenomous Animal Envenomation and StudiesTravaux en français237 207