Ilmastonmuutokseen sopeutuminen Itämeren ja Arktisen alueen maissa : Sopeutumispolitiikka ja -hallinto)
Notice bibliographique
Résumé
The objective of this study was to collect and synthesise information about climate adaptation policy and governance in the Baltic Sea and Arctic regions. The report also describes best practices from different countries that Finland could learn from and gives recommendations for Finland. The countries and territories included are Sweden, Denmark, Faroe Islands, Greenland, Norway, Iceland, Germany, Poland, Estonia, Latvia, Lithuania, Russia, Belarus, Canada, and the USA. The report is based on a literature study on the situation of adaptation planning and coordination in the target countries and regions. Document review was complemented with interviews of national experts. Broadly speaking, western, bigger and Nordic countries as well as those that started early have more advanced adaptation policies and governance. The studied countries and regions show both similarities and differences in approaches. Five have both a national adaptation strategy and plan, two have only a strategy, and two have only a plan, and five do not have such a document yet. Some countries have integrated both mitigation and adaptation in the same strategy. On sectoral adaptation work, the approach differs from mandatory sectoral action plans to no separate sectoral adaptation documents at all. The most common approach in regional and local adaptation work is that subnational adaptation strategies are voluntary, but they are supported by projects. However, regional or local adaptation plans are obligatory in some countries. Countries use national adaptation strategies and action plans to set priorities. The processes for setting the priorities vary, but may involve inter-ministerial committees, expert working groups, stakeholder dialogues and public consultations. Priorities often cover different sectors and cross-cutting measures (e.g. information). Several countries want to integrate adaptation into existing processes and governance levels. The biggest challenges in adaptation policy cluster around three issues: the need to improve awareness and political priority of adaptation; challenges in coordination across sectors and levels; as well as lack of funding or human resources dedicated for adaptation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,070 | 0,008 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».