Koetun elämänlaadun alueelliset erot ja Suomen sisäinen muuttoliike : Siirtolaisuusinstituutin alueellisen elämänlaatu- ja muuttokyselyn keskeiset havainnot
Notice bibliographique
Résumé
Minkälaiselta Suomen alueellinen maantiede näyttäytyy, jos sitä ei tarkastele perinteisten aluekehitysmittarien valossa, vaan koetun elämänlaadun näkökulmasta? Mikä yksilötason vaikutus maan sisäisellä muutolla on muuttajan koettuun elämänlaatuun? Siirtolaisuusinstituutin alueellinen elämänlaatu- ja muuttokysely täyttää tätä tietämyksen aukkoa. Kyselyyn otti osaa yli neljätuhatta suomalaista, joista reilu tuhat oli kyselyä edeltäneen kahden vuoden aikana muuttanut maakunnasta toiseen. Aineiston mukaan koetun elämänlaadun ja taloudellisen kehityksen maantieteelliset alueet eroavat Suomessa toisistaan. Suuret, vauraat ja dynaamiset kasvukeskukset eivät kykene tuottamaan asukkailleen korkeinta mahdollista elämänlaatua. Sen sijaan koettu elämänlaatu on korkeampaa maaseutuvaltaisilla alueilla ja pienemmillä paikkakunnilla. Muuttamalla kyetään parantamaan omaa elämänlaatua, oli muuton suunta mikä tahansa. Koetun elämänlaadun positiivinen muutos oli merkittävintä niillä muuttajilla, jotka muuttivat suuremmalta seudulta pienemmälle, joskin myös vastakkaiseen suuntaan muuttaneilla elämänlaatu koheni enemmän kuin heillä, jotka eivät muuttaneet.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,005 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,007 | 0,004 |
| Bibliométrie | 0,007 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,005 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,007 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,054 | 0,185 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».