MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7115391433

“They're watching. I have to be perfect. I can't do anything wrong”: Understanding the barriers and facilitators to sport amongst self-identified girl and women athletes

2024· article· en· W7115391433 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueMacedonian Journal of Medical Sciences (University of Skopje) · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueYouth Development and Social Support
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésThematic analysisPhotovoiceFocus groupPsychosocialAthletesIntervention (counseling)Positive Youth DevelopmentGirl
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Participation in youth sport offers several benefits, including improved physical health, enhanced emotional well-being, and increased lifelong physical activity. Despite these advantages, a gender disparity exists in Canada, with one-third of girls dropping out of sport during adolescence compared to one-tenth of boys. This study aimed to understand the psychosocial factors affecting girls' and women's sport involvement and to identify steps to support their continued participation. Through discussions with members of the “athlete triangle” (athletes, coaches, and sport parents), the study's purpose was to understand the facilitators and barriers to the psychosocial development of self-identified girls and women involved in youth sport. Three focus groups were conducted with youth athletes (2 women), sport parents (3 women), and sport coaches (3 women, 1 man). Follow-up 1-on-1 interviews with key focus group participants (1 athlete, 1 parent, 1 coach) were organized, supported by photovoice reflections. All conversations were analyzed using reflexive thematic analysis. Participants highlighted the importance of positive bi-directional relationships between athletes, parents, and coaches; holistic training; and the fostering of athletes’ self-efficacy in creating a positive youth sport environment. Common barriers included harsh self-criticism; unfavorable comparisons to others; perceived pressure from teammates, parents, and coaches; and the professionalization of youth sport. This initial study was the first step towards designing an intervention meant to positively impact girls’ and women’s experiences in sport. With these findings, we aim to ameliorate existing and/or create new services that positively affect girls’ and women’s decisions to continue their participation in sport.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,008
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,091
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0080,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,272
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMacedonian Journal of Medical Sciences (University of Skopje)Même sujetYouth Development and Social SupportTravaux en français237 207