Évaluation du travail non déclaré au Québec
Notice bibliographique
Résumé
Dans ce mémoire, nous proposons d’évaluer l’ampleur des revenus non déclarés par les travailleurs autonomes au Québec. Nous mettons en oeuvre une approche microéconomique fondée sur les dépenses de consommation des ménages développée par Pissarides et Weber (1989) sous la forme d’une équation unique de demande en biens alimentaires, et transformée plus tard en un système de demande complet par Lyssiotou et al. (2004). Nous avons utilisé les données tirées de l’Enquête sur les Dépenses de Ménages (EDM) collectées par Statistique Canada au cours de la période 2010 - 2019. En utilisant l’approche proposée par Pissarides et Weber (1989), nous avons trouvé que les travailleurs autonomes auraient sous-déclaré entre 17 % à 22 % de leurs revenus réels au cours de la période considérée. Aussi, nous avons essayé d’estimer l’ampleur des revenus non déclarés par l’approche du système de demande complet afin de comparer avec des estimations proposées par Fortin et al. (2010), ayant utilisé cette même approche à partir des données de 1997 à 2002. Bien que les résultats obtenus concordent avec ceux de Fortin et al. (2010), ils atteignent des valeurs anormalement élevées, peu plausibles au regard de la réalité économique. Par conséquent, nous n’avons pas pu tirer des conclusions économiquement valides se basant sur les estimations de ce second modèle. _____________________________________________________________________________ MOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : Évasion fiscale, revenu déclaré, dépenses de consommation, travailleurs autonomes
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».