MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7115572519 · doi:10.1016/j.foodchem.2025.147610

Rapid, non-destructive and comprehensive quantitative analysis of honey by combined use of conventional and broadband-WET NMR spectra

2025· article· en· W7115572519 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueFood Chemistry · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueBee Products Chemical Analysis
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésQuantitative analysis (chemistry)TryptophanProton NMRNMR spectra databaseCarbon-13 NMRQuantitative assessment

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

High concentrations of major components in honey-fructose, glucose, and water-often hinder detection of minor components that define its nutritional and medicinal properties. An improved broadband-WET NMR method effectively suppressed signals from these dominant components, enabling rapid identification and quantification of minor constituents without separation. Analysis of seven honey types identified 33 components, 22 of which were quantified. Acacia honey showed the highest fructose/glucose ratio, whereas buckwheat honey contained the highest levels of branched-chain amino acids and γ-aminobutyric acid. Fresh polyfloral honey was monitored for six months at 25 °C and 37 °C. Tryptophan content halved at 37 °C but remained stable at 25 °C. The known aging indicator 5-(hydroxymethyl)furfural increased only at 37 °C, while 3-deoxyglucosone rose at both temperatures, about three times faster at 37 °C. This non-destructive NMR approach enhances honey quality evaluation and storage assessment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,043
Score d'incertitude au seuil0,275

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,226
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFood ChemistryMême sujetBee Products Chemical AnalysisTravaux en français237 207