MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7115574998 · doi:10.25416/edgehill.30860306.v2

Innovating on campus well-being, social value and greenspace of Edge Hill University

2025· other· W7115574998 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueEdge Hill University · 2025
Typeother
Langue
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMental healthTransformative learningQuarter (Canadian coin)Mental health serviceService (business)Presentation (obstetrics)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Pointon-Haas et al. (2024) highlight that Universities’ student services are seeking ways to address increasing demand regarding mental health and well-being. Malagodi et al. (2024) state that over a quarter of UK students report a mental health issue and reactive support services cannot cope with demand, however there are opportunities to innovate on such service with gaps in current provision. Broglia and Barkham’s (2024) findings about campus well-being and greenspace shows a positive correlation between both, however, they state that university campuses’ natural environments and greenspace are underutilised across programmes and sites for student’ restorative therapies and relief. Bai et al. (2024) explore impacts of greenspace on mental well-being of University students showing that greenery significantly mitigates the level of mental health issues. Thompson et al. (2023) found that students surveyed in green spaces reported significantly more positive sense of belonging compared to those in non-green campus spaces. Ribeiro et al. (2024) promote dynamic service ecosystems in enhancing health and well-being outcomes and student experiences. Innovation on greenspace offer opportunities to meet SDGs, in particular SDG3 (Catahan, Hopwood and Suraweera, 2024). Many University students suffer with mental health and well-being challenges, and it is a significant public and social health concern (Elsden et al., 2023). This Transformative Service Research (Anderson, et al., 2013; Anderson and Xue, 2022; Russell-Bennett et al., 2024) considers opportunities for Edge Hill University to further develop as a potential exemplar model for others regarding campus well-being, value-cocreation, and green social prescribing innovation (Howarth et al., 2020).This poster presentation was first authored and delivered at the EHU RIMES 2024 event. The poster is a PNG file. An accessible text-only version of the poster is also provided in Word. Hopwood, M. and Catahan, N. (2024) Innovating on campus well-being, social value and greenspace of Edge Hill University. [Poster]. RIMES Celebration Event 2024, 4 December, Edge Hill University, Creative Edge, UK.This was part of a broader umbrella study entitled "Transformative Service and Sustainability" led by Nicholas Catahan.Initial guiding/supporting referencesAnderson, L., Ostrom, A.L., Corus, C., Fisk, R.P., Gallan, A.S., Giraldo, M., Mende, M., Mulder, M., Rayburn, S.W., Rosenbaum, M.S. and Shira hada, K., 2013. Transformative service research: An agenda for the future. Journal of Business Research, 66(8), pp.1203-1210. https://doi.org/10.1016/j.jbusres.2012.08.013Anderson, L. and Xue, Y., 2022. Transformative service research: where we are and moving forward at the collective level. The Palgrave Handbook of Service Management, pp.437-455. https://doi.org/10.1007/978-3-030-91828-6_23Bai, Y., Wang, R., Yang, L., Ling, Y. and Cao, M., 2024. The Impacts of Visible Green Spaces on the Mental well-being of University Students. Applied Spatial Analysis and Policy, pp.1-23. https://doi.org/10.1007/s12061-024-09578-7Broglia, E. and Barkham, M., 2024. Adopting the principles and practices of learning health systems in universities and colleges: recommendations for delivering actionable data to improve student mental health. Cogent Mental Health, 3(1), pp.1-30. https://doi.org/10.1080/28324765.2023.2301339Catahan, N., Hopwood, M. and Suraweera, P., 2024. Botanic Garden Tourism, Social Value, Health, and Well-Being. Journal of Zoological and Botanical Gardens, 5(2), pp.187-199. https://doi.org/10.3390/jzbg5020013Elsden, E., Kador, T., Sercombe, H., Piper, K., Barkan, M., Webster, E. and Smyth Zahra, F., 2023. Experiential learning spaces and student well- being: a mixed-methods study of students at three research intensive UK universities. International Review of Psychiatry, pp.1-14. https://doi.org/10.1080/09540261.2023.2268720Howarth, M., Brettle, A., Hardman, M. and Maden, M. 2020. What Is the Evidence for the Impact of Gardens and Gardening on Health and Well- Being: A Scoping Review and Evidence-Based Logic Model to Guide Healthcare Strategy Decision Making on the Use of Gardening Approaches As a Social Prescription. BMJ open, 10(7), 1-16. https://bmjopen.bmj.com/content/10/7/e036923Malagodi, F., Dommett, E.J., Findon, J.L. and Gardner, B., 2024. Physical activity interventions to improve mental health and wellbeing in university students in the UK: A service mapping study. Mental Health and Physical Activity, 26, p.100563. https://doi.org/10.1016/j.mhpa.2023.100563Ribeiro, H., Santana, K.V.D.S. and Oliver, S.L., 2024. Natural Environments in University Campuses and Students’ Well-Being. International Journal of Environmental Research and Public Health, 21(4), p.413. https://doi.org/10.3390/ijerph21040413Russell-Bennett, R., Rosenbaum, M.S., Fisk, R.P. and Raciti, M.M., 2024. SDG editorial: improving life on planet earth–a call to action for service research to achieve the sustainable development goals (SDGs). Journal of Services Marketing, 38(2), pp.145-152. https://doi.org/10.1108/JSM-11-2023-0425Pointon-Haas, J., Waqar, L., Upsher, R., Foster, J., Byrom, N. and Oates, J., 2024. A systematic review of peer support interventions for student mental health and well-being in higher education. BJPsych Open, 10(1), p.e12. https://doi.org/10.1192/bjo.2023.603Thompson, C.A., Pownall, M., Harris, R. and Blundell-Birtill, P., 2023. Is the grass always greener? Access to campus green spaces can boost students’ sense of belonging. International Journal of Sustainability in Higher Education, 24(8), pp.1841-1857. https://doi.org/10.1108/IJSHE-11-2022-0349

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,029

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0050,003
Communication savante0,0090,003
Science ouverte0,0010,008
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,201
Écart entre enseignants0,194 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEdge Hill UniversityTravaux en français237 207