Silence in the collections -- revealing science stories through Indigenous partnership
Notice bibliographique
Résumé
This article reveals the transformational value of Indigenous partnership for understanding the science stories within our collections. Indigenous objects are often poorly catalogued in the collection, with vague descriptions such as, 'perhapes [sic] prepared by Canadian Indians' belying provenance and worse, obscuring the scientific and technological contributions of Indigenous Nations. In this article, Hartman Deetz, a Wampanoag arts and education consultant and tribal citizen, and Milly Mulcahey-Knight, a white, non-Indigenous anthropologist and research assistant at the London Science Museum, collaboratively interpret two objects made of birchbark in the care of the Science Museum Group (SMG). The first is a collection of five pieces of maple sugar, stored in individual conical containers of twisted birchbark. The second is an intricately designed model birchbark canoe. Starting with vague catalogue descriptions, Hartman and Milly detail the use of the maple sugar as a medicinal plant, connected with other medicines and medical technologies in the collection. The model canoe is interpreted as a teaching tool for Ojibwe-style birchbark canoes which turned riverways into transport routes for trade and cultural exchange. This ingenious use of the flexible and waterproof birchbark also left its mark on London. As a central technology of the beaver trade, these canoes were profited off by London's elite and even remembered in the architecture of Oxford Street. The research described took place during the planning of an exhibition at the London Science Museum on Science and Technology in North America in the mid-1700s. Milly and Hartman joined the team as the curators transitioned from a two-year-long research stage into exhibition planning. Hartman acted as a paid independent cultural advisor. Milly was on a four-month placement funded by the White Rose Consortium as part of her PhD research into Indigenous and non-Indigenous partnerships in heritage work. In partnership they identified objects and interpreted Indigenous science stories, to enrich the exhibition and collections interpretations. Overall, this article demonstrates that collaborative interpretation with Indigenous experts not only adds detail to the SMG and Wellcome Collection catalogues but challenges the silencing of Indigenous contributions to science and technology.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,017 | 0,027 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,045 | 0,070 |
| Communication savante | 0,019 | 0,025 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,032 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,010 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».