MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7115598034 · doi:10.64898/2025.12.15.25342283

TMS–EEG Reveals Distinct Cortical Signatures in Non-Fluent PPA

2025· article· en· W7115598034 sur OpenAlexfundno aff

Notice bibliographique

RevuemedRxiv · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeurobiology of Language and Bilingualism
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchNational Institutes of HealthGenentechIXICOH. Lundbeck A/SServierEisaiNorthern California Institute for Research and EducationPfizerNovartis Pharmaceuticals CorporationBiogenEli Lilly and CompanyBristol-Myers SquibbBioClinicaU.S. Department of DefenseAlzheimer's Disease Neuroimaging InitiativeMeso Scale DiagnosticsAlzheimer's Association
Mots-clésElectroencephalographyStimulationPrimary progressive aphasiaBroca's areaTranscranial magnetic stimulationPremotor cortexWhite matterBrain mapping

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Primary Progressive Aphasias (PPA) are a group of neurodegenerative disorders characterized by the gradual decline of language abilities. They are typically divided into three major clinical variants: the non-fluent (nfvPPA), the semantic (svPPA) and the logopenic (lvPPA) variant. Even with an extensive clinical examination, a correct differential diagnosis among variants can be difficult due to the overlapping of dysfunctional language features. In this context, the combination of Transcranial Magnetic Stimulation and Electroencephalography (i.e., TMS-EEG) could extend our understanding of nfvPPA pathophysiology, given the possibility to non-invasively and directly measure cortical reactivity of brain speech networks to external perturbations. Twenty PPA patients (7 nfvPPA, 13 lvPPA) and 8 elderly controls underwent a TMS-EEG session targeting the left dorsal premotor cortex (Brodmann area 6). A subset of 9 patients (8 lvPPA, 1 nfvPPA) were additionally stimulated in the right homologous region. We automatically detected the EEG channel under the stimulator with the highest peak-to-peak amplitude of the early TMS-evoked response and computed the following measures: (i) natural frequency; (ii) normalized evoked spectral power in the alpha, low-beta, high-beta and gamma range. Non-fluent PPA patients showed a slower and simplified TMS-evoked response as compared to healthy elderly subjects, namely a reduction in high-beta power and natural frequency coupled with higher low frequencies (i.e., alpha) intrusion. No significant differences were detected between lvPPA and controls or nfvPPA and lvPPA. The speech rate was positively correlated with TMS-EEG measures (the high-beta power and the natural frequency). Furthermore, compared to the left side, the stimulation of the right hemisphere elicited TMS-evoked responses with higher natural frequency and high-beta power in both lvPPA and nfvPPA patients. This study first shows that TMS-EEG may provide useful neurophysiological biomarkers for characterizing the nfvPPA variant and monitor disease progression across variants. These findings might be employed in the future to stratify patients and eventually inform the application of variant-specific stimulation protocols tailored to individual neurophysiological profiles.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,301
Écart entre enseignants0,284 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuemedRxiv→Même sujetNeurobiology of Language and Bilingualism→Travaux en français237 207→