MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7115599861 · doi:10.1515/crelle-2025-0091

Pogorelov type interior đ¶ <sup>2</sup> estimate for Hessian quotient equation and its application

2025· article· en· W7115599861 sur OpenAlexafffund

Notice bibliographique

RevueJournal fĂŒr die reine und angewandte Mathematik (Crelles Journal) · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueFunctional Equations Stability Results
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésQuotientHessian matrixHessian equationType (biology)ViscosityRegular polygon

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract In this paper, we derive a Pogorelov type interior C 2 {C^{2}} estimate for the Hessian quotient equation σ n σ k ⁹ ( D 2 ⁹ u ) = f {\frac{\sigma_{n}}{\sigma_{k}}(D^{2}u)=f} . As an application, we show that convex viscosity solutions are regular for k ≀ n - 3 {k\leq n-3} if u ∈ C 1 , α {u\in C^{1,\alpha}} with α > 1 - 2 n - k {\alpha>1-\frac{2}{n-k}} or u ∈ W 2 , p {u\in W^{2,p}} with p ≄ ( n - 1 ) ⁹ ( n - k ) 2 {p\geq\frac{(n-1)(n-k)}{2}} . Both exponents are sharp in view of the example in [S. Lu, Interior C 2 C^{2} estimate for Hessian quotient equation in general dimension, Ann. PDE 11 2025, 2, Paper No. 17].

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complÚte

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modÚle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tĂȘte « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tĂȘte « metaresearch » (Gemma)0,010
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,016
Score d'incertitude au seuil0,052

Scores du classifieur distillĂ© par catĂ©gorie (deux tĂȘtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,010
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0010,004
Science ouverte0,0020,004
Intégrité de la recherche0,0010,004
Charge utile insuffisante (le modÚle a refusé de juger)0,0160,002

Scores machine (provisoires)

Les deux tĂȘtes enseignantes du modĂšle Ă©tudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catĂ©gorie, et le statut de validation accompagne chaque rangĂ©e tel quel.

Scores de référence d'un modÚle non mature (critÚres de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

TĂȘte enseignante Opus0,044
TĂȘte enseignante GPT0,358
Écart entre enseignants0,314 · la distance entre les deux tĂȘtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

PrĂ©diction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillĂ©), pas un consensus.

Les modĂšles n’ont appliquĂ© aucune catĂ©gorie : rien dans la taxonomie ne correspondait Ă  ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modÚle par modÚle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

MĂȘme revueJournal fĂŒr die reine und angewandte Mathematik (Crelles Journal)→MĂȘme sujetFunctional Equations Stability Results→Travaux en français237 207→