SEISMIC RETROFIT OF REINFORCED CONCRETE FRAMES BY PROGRESSIVELY ENGAGING TENSION ONLY BRACES
Notice bibliographique
Résumé
Non-ductile reinforced concrete frame buildings built prior to the enactment of modern seismic codes are often seismically deficient in terms of strength and ductility. Most of the conventional retrofit techniques, such as adding reinforced concrete shear walls or structural bracing systems, require intrusive construction practices, resulting in lengthy down times and expensive structural interventions. An alternative to conventional techniques can be use of high-strength prestressing strands or cables, diagonally placed as tension elements, either prestressed for increased building rigidity or non-prestressed tension elements. While the use of prestressing strands as tension bracing elements proves to be an effective technique, pinching of hysteresis loops associated with slack caused by yielding of the strands reduce potential energy dissipation capacity of the system. Furthermore, initial prestressing of the strands and the resulting stiffening effect on the frames lead to higher seismic forces, further reducing the effectiveness of the system. This paper aims to improve the previously observed deficiencies of the system, involving the use of progressively engaging prestressing strands. Accordingly, the strands are placed loosely as tension elements such that each strand engages in resisting lateral forces progressively when needed. The strands initially remain unstressed until the lateral drift becomes sufficiently high and the frame requires further lateral resistance. As the first strand yields and dissipates energy, the second and possibly the third stand starts engaging in lateral load resistances, while some strands remain elastic, recovering some of the inelastic deformations. Two tests have been conducted on existing concrete frames designed and built based on 1970 National B uilding Code of Canada, representing older construction practices. During the first test, the frame was retrofitted by one high strength strand while in the second test the frame was retrofitted by three strands, engaging in lateral force resistance at different stages. A numerical investigation of the concept was also conducted, using non-linear time history analysis of the frames, illustrating the performance of the cables.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».