Situated urban political ecology of climate resilience planning: The land use planning conundrum in Ghana
Notice bibliographique
Résumé
The insufficient focus on power and equity in earlier resilience thinking prompted urban resilience planning scholars to explore urban political ecology for insights into the power dynamics that influence varying levels of vulnerability and resilience to urban environmental stressors. However, the predominance of neoliberal capitalist logic in Marxist urban political ecology attracted criticism and calls for a situated urban political ecology. This study employs a situated urban political ecology lens, drawing on postcolonial and strategic relational approaches to analyze how the situated knowledge of climate change among land custodians informs their land use planning practices through resilience-oriented land use planning. Using qualitative research methods in two secondary cities in Ghana, the findings show that strategic selectivity disrupts the influence of land custodians' situated knowledge in resilience-oriented land use planning. Urban poor residents suffer the negative consequences of the land use planning actions of the custodians. On the other hand, the main land use planning actors and powerholders (land custodians, private developers, and planning officials) benefit from the workings of the land use planning system. Diverse social, cultural and economic motives inform the strategic selectivity of powerholders in land use planning, contrary to the predominant neoliberal logic of Marxist urban political ecology. We recommend that efforts to enhance urban resilience through land use planning within the sub-Saharan African context should acknowledge the strategic selectivity of powerholders and simultaneously create provisions to prevent the abuse of power and mitigate negative impacts on the environment and the urban poor.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,008 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».