MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7115694814 · doi:10.25940/roper-31120913

Social Weather Stations Survey: 2015 Third Quarter

2015· other· W7115694814 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueRoper Center for Public Opinion Research iPOLL · 2015
Typeother
Langue
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGovernment (linguistics)Quarter (Canadian coin)State (computer science)HappinessCommunismAdministration (probate law)Front (military)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Quality of life trend (1); personal optimism/pessimism (1); optimism/pessimism on the economy (1); following news events (15); awareness and performance rating of President Benigno Aquino III (Noynoy Aquino) (1); best leader to succeed President Noynoy Aquino in 2016 (1); voter preferences for 2016 elections (30); President Noynoy Aquino (1); state of the nation address (3); true state of the nation address (2); awareness/performance ratings of government officials (17); best neophyte senator (2); Senator Bam Aquino (3); awareness/performance ratings of government institutions (7); performance ratings of the present national administration (23); issues that the next president should focus on (1); issues in agriculture that the government should focus on (1); qualities and attributes of a president (3); issues that would make one vote for a candidate (10); methods used by candidates to win (2); endorsement (6); anti-dynasty law (2); Bangsamoro Basic Law (8); peace process with the government and Moro Islamic Liberation Front (4); peace process with communist rebels (3); awareness and trust ratings of selected personalities (11); awareness and trust ratings of institutions (6); awareness and trust ratings of countries (7); foreign relations (2); consumer protection (2); crime victimization (6); Maguindanao massacre (2); agree/disagree statements (4); happiness (1); life satisfaction (1).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,035
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche, Méta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Communication savante, Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,308
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0350,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,001
Bibliométrie0,0070,005
Études des sciences et des technologies0,0030,003
Communication savante0,0040,002
Science ouverte0,0050,002
Intégrité de la recherche0,0020,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0270,107

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,311
Tête enseignante GPT0,470
Écart entre enseignants0,160 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRoper Center for Public Opinion Research iPOLLTravaux en français237 207