SEISMIC FRAGILITY ASSESSMENT OF RETROFITTING STEEL BUILDING IN EASTERN CANADA DESIGNED IN THE 1960S
Notice bibliographique
Résumé
Many existing steel buildings in Canada were constructed prior to the implementation of seismic design provisions. Those older buildings fail to meet current seismic codes and require seismic retrofits to mitigate their seismic vulnerability. A type of friction mechanism used in Canada has the potential to reduce seismic damage to buildings by supplementing additional capacity, stiffness, and energy dissipation to resist earthquake loading. This study explores the efficacy of seismic upgrades through the application of a braced frame incorporating a friction mechanism as the Seismic Force Resisting System (SFRS), based on a case study to retrofit a six-story steel moment-resisting frame (MRF) office building in eastern Canada. The steel MRF was initially designed for wind load as per the National Building Code of Canada (NBCC) 1960, and it cannot satisfy the current seismic design provisions in NBCC 2020. In this regard, however, the state of practice has limited the application of this SFRS to its equivalence with other bracing SFRS for seismic retrofits of existing building structures, and the extent to which the seismic fragility and risk is additionally reduced under prescriptive force- or displacement-based design procedures is often not explored in day-to-day practice. Therefore, the case-study steel MRF is retrofitted with this SFRS against target drift limits using an equivalent static force procedure under typical values assigned for ductility and overstrength factors, whereas the effectiveness of the retrofit design is comprehensively assessed through fragility curves that convolve conditional mean spectra, ground motion selection, non-linear time history analysis, probabilistic seismic demand models, and capacity limit state models for both structural and non-structural components. This study presents the results observed regarding the additional reduction in the seismic fragilities of drift-sensitive structural and non-structural components.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».