ON THE ASSESSMENT OF RELIABILITY-CONSISTENT SEISMIC DESIGN LOAD CONTOUR MAPS FOR CANADIAN SITES
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The geographically varying characteristics of the peak ground acceleration (PGA) and spectral acceleration (SA) can be appreciated from the probabilistic seismic hazard analysis results and seismic hazard maps, which formed the basis for the seismic design provisions recommended in the National Building Code of Canada (NBCC). The results of the seismic hazard also indicated that the coefficient of variation of the annual maximum PGA or SA for different regions in Canada can be very different. This implies that the use of a single return period in assigning the seismic design value may not ensure the reliability-consistent seismic design, where the reliability-consistent design is also known as risk-targeted design. Also, the results of reliability analysis suggest that the probability of incipient damage and the probability of incipient collapse vary very slowly with the return period employed to specify the seismic design load, and the required return period to achieve consistent reliability indices differs significantly for different values of the coefficient of variation of the seismic ground motion parameter. In the present study, we provide some preliminary results in comparing the 6th generation Canadian seismic hazard map (CanSHM6) to that obtained based on the spatially smoothed seismicity, and the develop reliability-consistent seismic design maps. For the evaluation of seismic hazard maps based on the smoothed seismicity, for consistency, the ground motion models used to develop CanSHM6 are adopted, where the smoothing is carried out by considering the earthquake magnitude dependency. The evaluation of the reliability-consistent seismic design maps based on an equivalent single-degree-of-freedom system is also carried out by considering incipient collapse and incipient yield.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle