MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7115700506 · doi:10.1007/978-3-031-95659-1_7

Analysis of Risk Factors Associated with Chronic Obstructive Pulmonary Disease in Quebec

2025· book-chapter· en· W7115700506 sur OpenAlexaffabout

Notice bibliographique

RevueSpringer proceedings in mathematics & statistics · 2025
Typebook-chapter
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueChronic Obstructive Pulmonary Disease (COPD) Research
Établissements canadiensCentre Intégré de Santé et Services Sociaux de Chaudière-AppalacheUniversité LavalCentre hospitalier de l'Université LavalInstitut universitaire de cardiologie et de pneumologie de Québec
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCOPDPulmonary diseaseLogistic regressionDiseaseBehavioral Risk Factor Surveillance SystemRisk factorEpidemiologyPublic health

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Chronic Obstructive Pulmonary Disease (COPD) is a major non-communicable disease responsible for millions of deaths annually worldwide. This study examines the risk factors associated with COPD in Quebec, using data from the 2017–2018 Canadian Community Health Survey (CCHS). We ran a logistic regression to analyze the association between a COPD diagnosis and various demographic, socioeconomic, clinical, and behavioral factors. Among the 15,080 participants included in the analysis, 5.8% (n = 874) were diagnosed with COPD. The results revealed significant positive associations with age, asthma, anxiety, smoking, and physical inactivity. Conversely, higher levels of education and income were negatively associated with the likelihood of having COPD.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,148
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,000
Bibliométrie0,0030,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,274
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSpringer proceedings in mathematics & statisticsMême sujetChronic Obstructive Pulmonary Disease (COPD) ResearchTravaux en français237 207