MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7115726552 · doi:10.71846/18-wcee-0301

ASSESSMENT OF PLAN IRREGULARITY LIMITS IN THE NEW ZEALAND STANDARD - NZS 1170.5

2025· article· en· W7115726552 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueWorld Conference of Earthquake Engineering · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSeismic Performance and Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPlan (archaeology)Work (physics)Shear wallMoment (physics)Seismic analysisLimit (mathematics)Structural system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Buildings with plan irregularities are susceptible to increased damage levels under seismic excitation. This is due to the amplification and concentration of demands on certain structural members stemming from torsional modes of response. NZS 1170.5 specifies a limit on the torsional irregularity allowed in buildings to mitigate these effects. However, there are no additional restrictions or guidelines on acceptable global response of the structure. This is in contrast with other specifications, such as the American and Canadian building codes, which provide system restrictions and acceptable global structural response based on the magnitude of seismic hazard. Considering these differences, this research is focused on quantifying the effectiveness of NZS 1170.5 in dealing with plan-irregular buildings relative to other international standards. The first phase of this work consisted of a comprehensive literature review that summarized the irregularity requirements from a significant number of international guidelines. The current phase of the work consists of a comparative study that will assess the seismic performance of two selected case study buildings - one with a reinforced concrete shear wall lateral force resisting system and the other with special steel moment frames - modelled to capture various levels of plan irregularities while accounting for the response thresholds and system restrictions in several international building codes. These case study buildings are representative of current design practices in New Zealand and will be modelled using nonlinear numerical techniques. The case study buildings will be subjected to spectrally matched, hazard-consistent ground motions scaled to varying site-specific intensities. The results from this study will provide quantitative data that will be used to update the plan irregularity specifications in New Zealand.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,576
Score d'incertitude au seuil0,517

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,236
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle