ASSESSMENT OF PLAN IRREGULARITY LIMITS IN THE NEW ZEALAND STANDARD - NZS 1170.5
Notice bibliographique
Résumé
Buildings with plan irregularities are susceptible to increased damage levels under seismic excitation. This is due to the amplification and concentration of demands on certain structural members stemming from torsional modes of response. NZS 1170.5 specifies a limit on the torsional irregularity allowed in buildings to mitigate these effects. However, there are no additional restrictions or guidelines on acceptable global response of the structure. This is in contrast with other specifications, such as the American and Canadian building codes, which provide system restrictions and acceptable global structural response based on the magnitude of seismic hazard. Considering these differences, this research is focused on quantifying the effectiveness of NZS 1170.5 in dealing with plan-irregular buildings relative to other international standards. The first phase of this work consisted of a comprehensive literature review that summarized the irregularity requirements from a significant number of international guidelines. The current phase of the work consists of a comparative study that will assess the seismic performance of two selected case study buildings - one with a reinforced concrete shear wall lateral force resisting system and the other with special steel moment frames - modelled to capture various levels of plan irregularities while accounting for the response thresholds and system restrictions in several international building codes. These case study buildings are representative of current design practices in New Zealand and will be modelled using nonlinear numerical techniques. The case study buildings will be subjected to spectrally matched, hazard-consistent ground motions scaled to varying site-specific intensities. The results from this study will provide quantitative data that will be used to update the plan irregularity specifications in New Zealand.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».