Efficacy of intravenous thrombolysis in treating cortical and lacunar strokes: analysis from the Qatar Stroke Registry in a multi-ethnic population
Notice bibliographique
Résumé
Objective: Intravenous thrombolysis is an effective method in treating acute ischaemic stroke, with several studies reporting improved outcomes and reduced mortality rates. However, there are limited data on whether thrombolysis is effective in treating different ischaemic stroke subtypes in the Middle East and North African region. Methods: Data of cortical and lacunar patients who received intravenous thrombolysis from the Qatar Stroke Registry were retrospectively analysed from April 2014 to January 2025. Patients were matched 1:2 for age and admission National Institute of Health Stroke Scale (NIHSS). Results: Patients with cortical stroke who received recombinant tissue-type plasminogen activator (rt-PA) had a significantly lower proportion of a poor clinical outcome at 90 days (modified Rankin Scale (mRS) score of 3-6; 41.5% vs 50.5%, p=0.002), significantly lower NIHSS score at discharge (NIHSS score >10: 23.0% vs 33.9%, p<0.001), significantly lower proportion of mortality at 90 days (4.7% vs 8.2%, p=0.02) and significantly shorter length of stay (5.2 days vs 6.0 days, p=0.01) compared with controls. In terms of outcomes for patients with lacunar stroke, there were no significant differences compared with controls for their mRS score at 90 days (p=0.054), NIHSS score at discharge (p=0.21), mortality at 90 days (p=0.67) and length of stay (p=0.34). A multivariate conditional logistic regression model revealed that high admission NIHSS score (>10) was a significant predictor of a poor functional outcome at 90 days for cortical stroke post rt-PA (p<0.001), whereas for lacunar stroke, both high admission NIHSS score (>10) and symptom onset of >3 hours were identified as significant predictors of a poor functional outcome at 90 days post rt-PA (p=0.01 for both). History of diabetes mellitus and hypertension were also significant predictors of poor clinical outcome at 90 days, but this was only observed for cortical stroke (p<0.001 and p=0.003). Conclusion: In this study, intravenous thrombolysis yielded significant clinical outcomes for patients with cortical stroke but not patients with lacunar stroke.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».