SEISMIC BEHAVIOUR AND DESIGN OF MODERN REINFORCED MASONRY BUILDINGS: CANADIAN PRACTICE
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Reinforced masonry (RM) has been used in Canada since 1960s, mostly for construction of low- and mid-rise buildings. The concept of RM construction in Canada involves the use of hollow concrete blocks reinforced with vertical and horizontal steel bars embedded in cementitious grout as needed. The approach for seismic design of RM wall structures has been well established and incorporated in Canadian masonry design standard CSA S304-14. The design procedures are intended to ensure ductile performance of RM shear walls and ensure adequate strength due to seismic shear forces, as well as combined axial load and flexure. Detailing of the walls depends on the required performance/ductility, and the walls are broadly classified as Moderately Ductile and Ductile. In the last two decades a few major research studies were performed at Canadian universities, focused on the seismic response of RM shear walls with different design and detailing arrangements. The paper will present the key findings of these research studies, in the context of critical parameters that influence seismic response of RM shear walls, as well as the special detailing provisions, such as boundary elements, which are required to enhance ductile seismic performance of tall RM structures. Future research needs related to seismic response of ductile RM structures will be also discussed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle