MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7115735676 · doi:10.1080/14427591.2025.2588197

Youth narratives-in-action: Exploring the experience of participation in occupation for youth with neurological disabilities

2025· article· en· W7115735676 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueJournal of Occupational Science · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueOccupational Therapy Practice and Research
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOccupational scienceQualitative researchActivities of daily livingInclusion (mineral)Perspective (graphical)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Adolescence is a critical developmental period during which youth with neurological disabilities often face barriers to participation in occupation. In occupational science, youth perspectives remain underrepresented in research, and the current literature largely relies on retrospective methods. This study sought to describe the experiences of participation in occupation for high school-aged youth with neurological disability by integrating observational and reflective methods.Methods: This study employed narrative-in-action methodology grounded in the life course perspective with two youth-parent dyads in the United States (n = 4). Data were collected using observations, interviews (photo-elicited and semi-structured), and informal conversations. Analysis was an iterative process following hermeneutic principles and employing narrative analysis and analysis of narratives.Findings and Discussion: Youth experiences of participation in occupation are presented through two narrative scenes, with three corresponding analytical points arising across both narratives: 1) habits and routines; 2) sense of body and linked-lives; and 3) lifespan development. These points revealed participation in occupation as an evolving, emplaced experience shaped by historical, relational, and spatial contexts. Emplacement—the situated and embodied engagement with place—emerged as a critical construct that illustrated how the youths’ mind, body, and environment interacted through pre-reflective and routine actions. This study advances occupational science by illustrating how youth experience participation as a dynamic integration of action, meaning, and place across the life course.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,031

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0060,007
Communication savante0,0050,004
Science ouverte0,0010,007
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,459
Tête enseignante GPT0,567
Écart entre enseignants0,108 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Occupational ScienceMême sujetOccupational Therapy Practice and ResearchTravaux en français237 207