A robust phylogenomic framework supports a revised intrafamilial classification of Urticaceae
Notice bibliographique
Résumé
Over the past decade, phylogenomics has significantly enhanced our understanding of relationships among numerous angiosperm lineages. However, comprehensive phylogenetic studies combining broad sampling of both genomic sequences and taxa within the nettle family (Urticaceae) are still lacking. Here, we reconstructed the phylogeny of Urticaceae (345 species across 89% of accepted genera) using concatenated and coalescent analyses from plastome and nuclear ribosomal DNA sequences. Different plastid datasets and tree inference methods yielded a consistent phylogenetic backbone, with 98% of nodes achieving > 90% bootstrap support — a significant improvement compared to 54% of nodes in the latest published phylogenetic study of Urticaceae. Plastid and nuclear phylogenetic relationships were largely congruent, with several exceptions that warrant further study. In the context of the updated phylogenetic relationships, we propose dividing the family into seven tribes that correspond to seven major clades or subclades, including a newly established tribe, Sarcochlamydeae stat. nov . Our phylogenetic analysis indicates that Debregeasia and Phenax are non-monophyletic. By combing morphological, molecular and distributional evidence, we describe a new genus Chiajuia gen . nov . Additionally, we propose synonymizing the following genera: Cypholophus (to Boehmeria ), Haroldiella (to Pilea ), Hemistylus , Neodistemon , Rousselia (all to Pouzolzia ), Hesperocnide (to Urtica ), and Pellionia (to Elatostema ), while recognizing Elatostematoides , Gonostegia , Leptocnide , Margarocarpus , Scepocarpus , and Sceptrocnide as distinct genera. This robust phylogenomic framework and revised classification lays a foundation for future studies on the evolution and ecology of Urticaceae. The approach applied here may also serve as an important reference for other large plant families in angiosperms.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».