MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7115748147 · doi:10.1016/j.ahjo.2025.100700

Improving the management of acute myocardial infarctions: There's an App for that

2025· article· en· W7115748147 sur OpenAlexaffabout

Notice bibliographique

RevueAmerican Heart Journal Plus Cardiology Research and Practice · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueMobile Health and mHealth Applications
Établissements canadiensPopulation Health Research InstituteNiagara Health SystemRegional Municipality of NiagaraOttawa HospitalHamilton Health SciencesUniversity of TorontoMcMaster UniversityNiagara CollegeUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésmHealthMobile appsTelemedicineHealth careChannel (broadcasting)Smartphone app

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background ST-Elevation Myocardial Infarction (STEMI) is a critical emergency. Managing care requires accurate diagnosis, shared communication between decision-makers, and timely transport and reperfusion at a hospital with capacity for such interventions. This study examines the implementation of a smartphone application (SMART AMI-ACS App) to facilitate real-time ECG sharing, enhancing communication and decision-making in STEMI management. Methods This multi-centre study evaluated the implementation, acceptability and uptake of the App among interventional cardiologists and emergency medicine (EM) physicians managing suspected STEMI patients between April 1st 2022 and March 31st 2023. Guided by the Reach, Effectiveness, Adoption, Implementation, Maintenance (RE-AIM) framework, STEMI registry data and post-implementation surveys from a large regional cardiac centre and its 13 partner emergency departments in Ontario, Canada, were used to assess App uptake and effectiveness. Results During the 12-month evaluation 254 (84 %) of the eligible 300 regional EM physicians downloaded the App, with > 1400 ECG images sent from 724 patients. Users reported the App helped in communication and timing of care. No degradation of ECG images was observed. App use was associated with lower door-in-door-out (DIDO) times 48 min (IQR 31–67) vs 55 min (IQR 39–77) and lower proportion of non-STEMI cases accepted to interventional cardiology (22 % vs 39 %, p < 0.0001). Conclusion Uptake of the SMART AMI-ACS App was positive and may be associated with lower non-STEMI cases and lower DIDO times. The App provided a secure channel for communication of information and point-of-care transfer of images across healthcare providers. Uptake of the App has expanded to other regions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,018
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,018

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,018
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,135
Tête enseignante GPT0,540
Écart entre enseignants0,405 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Heart Journal Plus Cardiology Research and PracticeMême sujetMobile Health and mHealth ApplicationsTravaux en français237 207