COLLAPSE RISK OF TALL NON-DUCTILE REINFORCED CONCRETE SHEAR WALL BUILDINGS
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Since the late 1950s, tall reinforced concrete shear wall (RCSW) buildings have been predominant (~80% of all tall buildings) in the Metro Vancouver region of southwestern British Columbia. In the mid-1980s, a number of factors, including ductility and other detailing requirements, improved the design and construction practice of these buildings. The new design requirements highlighted the vulnerabilities of RCSW buildings constructed prior to the 1980s. These vulnerabilities include the use of thin walls (~200 mm) with a single layer of reinforcement, the absence of boundary zones, and low wall areas relative to the floor area. This study assesses the collapse risk of this taxonomy of buildings by evaluating ten archetypes, five with 10 stories and five with 30 stories in height, based on the trends observed in a detailed inventory of this type of building. The archetype buildings are also checked against the strength requirements of the corresponding building code. Nonlinear structural analysis models of the archetype buildings are developed in OpenSeesPy. A multiple stripe analysis is carried out at four distinct hazard levels to characterize the collapse risk of each archetype building. Ground motion records were selected per the requirements of the 2015 National Building Code of Canada representing three unique tectonic regimes: crustal, intraslab and interface earthquakes. The results of the study are used to investigate the variability in the collapse risk of buildings within the taxonomy of interest. The results indicate significantly from building to building, with the 50-year collapse risk ranging from 6% to 35%, which is significantly higher than the 1% target found in modern US building codes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle