AUTO INSURANCE AND INDUSTRY-GOVERNMENT RELATIONS, 1929-1971
Notice bibliographique
Résumé
This dissertation examines the development of automobile accident victim compensation law and its connection to the insurance industry in Canada. Exploring the evolution of the law revealed a complex relationship between the insurance industry and governments in Canada. Cooperation between the two groups was predicated on a stable political environment and governments interested in preserving private enterprise. The emergence of governments supporting public enterprise created an adversarial relationship between the government and the insurance industry. This relationship was important to the development of the law, because the focus on issues like the levels of compensation provided to victims and highway safety was replaced by concerns over the cost of insurance. Using Saskatchewan and Manitoba as case studies, the dissertation examines the period between 1929 and 1971 and explores the development of financial responsibility law, safety responsibility law, and public compulsory automobile insurance. The two provinces provide a useful point of comparison because, starting in the 1940s, each province takes a different approach to the issue of automobile insurance. The conservative government in Manitoba adopted voluntary private law, while the leftist Cooperative Commonwealth Federation government in Saskatchewan implemented compulsory public automobile insurance. As the political situation changed in both provinces in the 1960s, the laws again came under intense scrutiny and highlight the effect on business-government relations and the law. The dissertation closes by examining the introduction of public compulsory automobile insurance in Manitoba following the 1969 election of the New Democratic Party and the retention of public compulsory automobile insurance in Saskatchewan following the 1964 election of the Liberals. In both cases, the relationship with the insurance industry changed and in neither case was the industry able to effect positive change from the industry perspective. In both cases, cost became the central issue replacing concern for victim compensation and safety.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,010 | 0,006 |
| Communication savante | 0,004 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».