HIGH INTENSITY AEROBIC EXERCISE AFTER STROKE
Notice bibliographique
Résumé
Over 100 million people worldwide are currently living with the effects of stroke. Aerobic exercise training is a strategy that may decrease the risk of secondary events and reduce the global burden of disability by improving cardiovascular health, cardiorespiratory fitness (V̇O2peak) and mobility after stroke. Exercise intensity is a key component of exercise prescription for promoting V̇O2peak. High-intensity interval training (HIIT) has emerged as a time-efficient alternative to traditional moderate-intensity continuous training (MICT) in stroke rehabilitation. HIIT involves high-intensity exercise intervals that are short (<1 minute, “short-interval HIIT”) or long (>3-5 minutes, “long-interval HIIT”), alternating with brief, low-intensity recovery periods. There is growing interest in implementing HIIT in stroke rehabilitation. Yet, there is a lack of consensus regarding optimal exercise prescription and limited perspectives of people post-stroke who have participated in HIIT programs. This thesis, comprised of three manuscripts, examined the superiority of aerobic exercise interventions for improving cardiovascular health and mobility outcomes and explored the perspectives of individuals post-stroke who have participated in HIIT. We first conducted a systematic review and network meta-analysis of 47 randomized controlled trials (RCT). We discovered that HIIT appears to be the top-ranked intervention for improving V̇O2peak and gait speed compared to lower-intensity exercise in people post-stroke. We then conducted a multi-site RCT that compared 12 weeks of progressive short-interval HIIT to MICT. We found that short-interval HIIT is a time-efficient and effective alternative to MICT for improving V̇O2peak with possible benefits sustained up to 8 weeks post-intervention. Lastly, we explored the perspectives of individuals with lived experience of HIIT and found that HIIT appears well-received, tolerated, and beneficial for stroke recovery. In summary, healthcare and exercise professionals should endorse and implement HIIT in clinical practice and community settings, given the effectiveness and positive participant perceptions of HIIT after stroke.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».