Experiencing Christ’s Presence in Pentecostal Praxis and the Performance of the Lord’s Supper
Notice bibliographique
Résumé
This dissertation investigates the Pentecostal praxis of the Lord’s Supper. The Pentecostal Assemblies of Canada’s “Statements” identify the Lord’s Supper as an ordinance, but I contend that the Lord’s Supper is more than an ordinance. I argue that the Pentecostal Assemblies of Canada should define the Lord’s Supper in sacramental terms for at least two reasons: first, it reflects a return to nascent Canadian Pentecostalism, and second, it better reflects essential Pentecostal praxis. The term sacrament has been lost from traditional Pentecostal theology until recently, but sacramentality better represents a Pentecostal sense of Christ’s presence at the Lord’s Supper. There are six components to this practice-led, practical theology study: First, the reflexive examination of my experience of Christ’s presence in the Lord’s Supper performance. Second, a reception history of the Lord’s Supper praxis that uncovers the founders’ belief that the Lord’s Supper was an exceptional occasion to encounter Jesus––a supernatural occasion par excellence worthy of weekly adherence. Third, a phenomenological analysis of the contemporary Canadian Pentecostal praxis. My textural description of the phenomenon is that the clergy participants experience the Lord’s Supper as a momentary, sacred, and mysterious meeting with Christ. At the same time, laypersons understand it as a serious, lingering that connects Pentecostals to Christ supernaturally. Fourth, I bring my reception history and phenomenological analysis into a mutually enriching dialogue. Fifth, I examine the liturgical text most often used by contemporary Pentecostals, attending to three realms of interpretation for the “body of Christ,” the bread and wine, the partaker’s body, and the church body. Sixth, I suggest how the theological implications of steps one to five can better inform Pentecostal praxis. The Lord’s Supper performance would better reflect, contribute to, and perpetuate essential Pentecostal spirituality if, when curating and performing the rite, the presiding minister integrated within the liturgy a well-crafted unambiguous eucharistic epiclesis in connection with reading the words of institution, such that its performance occurs in a manner that reflects the familiar Pentecostal practice-orientation of abiding and waiting. Adding the eucharistic epiclesis shaped by this Pentecostal ethos would be a recognizable way to meaningfully orient participants toward a rich pneumatological experience of the sacrament, an experiential encounter with Christ mediated by the Holy Spirit.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,017 | 0,032 |
| Communication savante | 0,006 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».