MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7115808570

Extremity TLD Monitoring at OPG: Calibration, Quality Assurance, and Type Testing

2005· dissertation· en· W7115808570 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueMacSphere (McMaster University) · 2005
Typedissertation
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRadiation Dose and Imaging
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésThermoluminescent dosimeterDosimetryQuality assuranceDosimeterChipMonte Carlo method
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

At Ontario Power Generation (OPG), extremity doses are measured using Thermoluminescent Dosimeter (TLD) chips. These chips are lithium fluoride crystals doped with magnesium and titanium (LiF:Mg,Ti). In order to accurately measure the dose received by a worker, it is essential to understand and quantify all potential influencing factors relating to the extremity dosimetry system. These factors include the way the system is calibrated, the response of the TLD chips to different types and energies of radiation, the effects of the different chip holders used for chip irradiations, and environmental factors. A special investigation was undertaken to identify and quantify the source of a long-standing bias in quality assurance (QA) test results between the Whitby Health Physics Laboratory (HPL) and the National Research Council - Canada (NRCC). The four major factors contributing to the bias were determined to be: 1) The response of LiF:Mg,Ti to the different irradiation sources used at the Whitby HPL (137Cs) and at the NRCC (60Co). 2) A difference in sensitivity between the field chips and the chips used to calibrate the readers at the Whitby HPL. 3) Differences in exposure rate standards used at the NRCC and at the Whitby HPL. 4) Different chip holders, used to hold the chips during an irradiation, at the NRCC and at the Whitby HPL. Experimental tests and Monte Carlo simulations have been performed to determine the relative response between various chip holders used at the Whitby HPL and at the NRCC. The experimental results were found to be in close agreement with the results generated by Monte Carlo N-Particle (MCNP). Monte Carlo simulations have also been used to determine the effects of adding different thicknesses of material in front, behind, and around a single TLD chip. The properties of a new bulk chip holder are also examined with the intention of replacing the current bulk chip holder. After making an individual sensitivity correction, it was determined that the response across the new holder was uniform. This implies that two chips placed anywhere in the holder will receive the same dose. The remaining part of the project focused on the identification and quantification of several factors which can influence TLD results. These tests included a measurement of the repeatability of the TLD process, the minimum time required between the annealing and the irradiation, and a 7-day fade test. For the first type test, sets of measurements were repeated under identical conditions to examine how repeatable a given measurement may be. The average relative standard deviation of the TLD readings from the chips was measured to be 1.7%. A second type test was conducted to identify the minimum amount of time required between the annealing period and the irradiation. This minimum time required for an accurate measurement was determined to be about 24 hours, but only about 6 hours are required for a relative measurement. A 7-day fade test was conducted to determine the amount of signal lost in the first week. Using the equation of the trend-line, a fade rate of 1.5% per week was calculated for the first week.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,162
Score d'incertitude au seuil0,322

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,270
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMacSphere (McMaster University)Même sujetRadiation Dose and ImagingTravaux en français237 207