Caregiver (Current and Bereaved) Perceptions of a Psychoeducation Program
Notice bibliographique
Résumé
Informal caregivers (CG) of persons with dementia can experience increased negative effects and symptoms of burden as the disease progresses, with long-term effects into bereavement. The purpose of this study was to describe staff and attendees’ perceptions of a unique CG psychoeducation program located in a Specialized Care Unit for persons with advanced dementia at end-of-life. This study used a qualitative descriptive design, which aimed to describe a natural experience. Sixteen individual interviews were conducted with current and bereaved CGs who jointly participated in the program, health care professionals (HCP) in the Specialized Care Unit and social work facilitators to understand experiences, perceived benefits and barriers of the program. Thematic content analysis was conducted with data collection following Hamilton Integrated Research Ethics Board approval. Final results indicate that the program was perceived positively, across all participant groups. Caregivers reported that the program contributed to improved emotional well-being, development of a close community, disease preparedness and empowerment. Participants also appreciated the open-ended, informal format of the program with continuity into bereavement. The study findings support the unique characteristics of this psychoeducation program compared to traditional education / support programs, which are closed to bereaved members and time-limited. This program model is translatable to multiple settings including long-term care. Moreover, study findings highlight the movement towards relationship-centered care for persons with dementia and their CGs. A future mixed-method study is warranted to measure quantitative outcomes, such as complicated grief, within CGs attending the program before and after bereavement.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».