Landscape-level conservation of freshwater turtles
Notice bibliographique
Résumé
In Ontario, 7 of the 8 native species of freshwater turtles are listed as at-risk. Protection of species-at-risk requires delineation and identification of their critical habitat to enable the proposal of conservation strategies. Because of pre-existing development and limited resources for conservation, it is difficult to protect land required for species’ survival especially when faced with multiple threats such as habitat loss, degradation, and fragmentation, invasive species, and a changing climate. To improve conservation strategies, we must understand how turtle populations use a variety of different landscapes at a range of spatial scales. The goals of this thesis were to develop and assess landscape-level conservation strategies for imperiled freshwater turtles. I first determined that Blanding's turtles (Emydoidea blandingii) require inland and coastal wetlands, a suitable upland matrix and connecting corridors. Since turtles overwinter for majority of the year, I determined suitable thermal parameters of occupied sites, revealing suitable water temperatures range from 0.44° C to 3.68° C and slowly decline throughout the overwintering period. Using a landscape-level approach, my models support that habitat in Georgian Bay is in good condition; 64% of evaluated islands support habitat for Blanding’s turtles and majority of surveyed coastal wetlands support eastern musk turtles (Sternotherus odoratus). In particular, coastal wetlands with higher proportions of forest cover, lower densities of roads, buildings, and docks, and more variable bathymetric slopes provide more suitable habitat. In addition to anthropogenic stressors, invasive species pose a threat to turtles and their habitat. I provided the first quantitative evidence of the negative consequences of Phragmites australis invasion on availability of habitat for turtles. Since roads are a ubiquitous feature in our landscape, I evaluated strategies aimed at limiting their negative effects on at-risk reptiles. A decade-long dataset of road mortality reveals the ineffectiveness of partial fencing as a mitigation strategy. I recommend emphasis on fence integrity and continuity, limiting impact of edge effects, and conducting a comprehensive monitoring program. Finally, long-term changes in a protected landscape are evaluated and results indicate habitat succession and invasive species can negatively affect habitat suitability, and protection of land alone does not necessarily equate to protection of sensitive herpetofauna. My research integrates geographic information systems and remote sensing to advance our understanding of landscape requirements for turtles and will inform future conservation strategies aimed at mitigating threats to imperiled freshwater turtles.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,210 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».