EXPLORING NON-PREGNANT PARTNER SUPPORT DURING PERICONCEPTION: A QUALITATIVE STUDY
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Periconception care primarily focuses on the pregnant person. Despite numerous studies showing the biological and the psychosocial contributions of the non-pregnant partner on the health of the pregnancy, this evidence is poorly recognized by the public or by clinicians. We set out to describe non-pregnant partners' perceptions of their biological and social contributions to a healthy pregnancy and where they get information on how to support their pregnant partner. Methods: We conducted semi-structured interviews with 21 Canadian residents whose partners were either pregnant or had given birth in the past 18 months. Participants were recruited using flyers, social media, community organizations, and personal/professional networks. Data analysis and semi-structured interviews about experiences supporting pregnancy and information-seeking behaviours were guided by constructivist grounded theory. Results: We found that interactions with healthcare providers, information gathering, norms and stereotypes, exposure to preconception health and pregnancy, relationship dynamics, and self-concept, role & responsibilities are factors that influence how non-pregnant partners perceive their role in pregnancy. Most non-pregnant partners are not aware of the sperm’s role in supporting the developing fetus and placenta and largely recognize emotional and instrumental supports as the most critical forms of social support for pregnant individuals. Supportive actions taken by non-pregnant partners included helping with household tasks, taking care of older children, easing worries, prioritizing exercise and healthy diet. Conclusion: Our study highlights the need for targeted interventions to communicate the importance of the biological and social contributions of the non-pregnant partner in a healthy pregnancy. This could improve non-pregnant partner health literacy and engagement during the pregnancy. By incorporating non-pregnant partners into periconception care and sharing resources about their supportive role in pregnancy and fetal health outcomes, periconception strategies can better address the non-pregnant partner’s unique roles, fostering healthier outcomes for families.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,010 | 0,014 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,011 | 0,007 |
| Communication savante | 0,004 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».