CTX-M-Producing Escherichia coli: History, Molecular Epidemiology and Laboratory Detection
Notice bibliographique
Résumé
Gisele Peirano,1,2 Andrea Endimiani,3 Johann DD Pitout1,2,4 1Division of Microbiology, Alberta Precision Laboratories, Calgary, Alberta, Canada; 2Department of Pathology and Laboratory Medicine, Cummings School of Medicine, University of Calgary, Calgary, Alberta, Canada; 3Institute for Infectious Diseases, University of Bern, Bern, Switzerland; 4Department of Medical Microbiology, University of Pretoria, Pretoria, Gauteng, South AfricaCorrespondence: Johann DD Pitout, Email jpitout@ucalgary.caAbstract: From being a curiosity in the 1990s, CTX-M-producing Escherichia coli invaded most parts of the globe during the 2000s and 2010s, with multidrug-resistant (MDR) clone ST131 and CTX-M-15 leading the charge. The most widely distributed CTX-M types, with the highest global frequencies (up to 70% in certain lower- and middle-income countries), are CTX-M-15, CTX-M-14 and CTX-M-27. E. coli isolates with blaCTX-M-27 are currently emerging globally. The worldwide ascendancy of E. coli with blaCTX-M genes occurred via the spread of IncF plasmids between isolates and the existence of certain successful clones (eg, ST131) that acted as repositories for these genes. This is an impressive “gene survival strategy” that aided with the endurance of blaCTX-M in different environments, including the community and hospitals. The detection of extended-spectrum β-lactamase (ESBL)-producing E. coli (including CTX-M isolates) in clinical laboratories is reasonably straightforward. However, different methodologies (eg, immunogenic and genomic) have recently become available to specifically identify CTX-Ms in bacterial isolates as well as human specimens. The role of such tests is currently unclear. E. coli with CTX-M β-lactamases have indirectly been driving the carbapenemase pandemic and are forces to be reckoned with.Keywords: Escherichia coli, CTX-M β-lactamases, MDR high-risk clones, ST131
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,006 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».