Desire for Control, Self-Efficacy, and Tinnitus Distress
Notice bibliographique
Résumé
Tinnitus is a common condition, characterized by the perception of ringing or noises in the head without an external source, that impacts numerous individuals worldwide, including those in Canada. The variability in tinnitus distress levels is thought to stem, at least in part, from diverse personality traits and the resulting emotional reactions to the condition. This study contributes to the growing body of research investigating the individuality of tinnitus sufferers and seeks to shed light on specific factors that contribute to their levels of associated distress. The investigation focused on two main factors: Desire for Control (an individual’s general inclination to assert control over life events) and Self-Efficacy for Tinnitus Management (confidence in effectively handling and managing tinnitus). The primary objective was to uncover any associations among these two factors and a patient's level of tinnitus distress. By understanding how these constructs interrelate, a deeper understanding of contributions to distress among those grappling with tinnitus can be gained. The significance of this research lies in its potential to enhance the support and interventions provided to tinnitus patients by healthcare professionals. An online survey collected responses from 130 Canadian adults regarding their health status and experiences with tinnitus. The study confirmed a robust correlation between the Self-Efficacy for Tinnitus Management Questionnaire (SETMQ) scores and the extent of distress experienced by individuals with tinnitus. The SETMQ, therefore, holds promise as a valuable instrument for identifying domains in which patients could benefit from additional support to alleviate their tinnitus-related distress. The study also revealed that there was no correlation between generalized desire for control and tinnitus-related distress. These results suggest the need for a new Desirability for Control scale similar in tinnitus-specificity to the SETMQ.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».